北京办公室地址:北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座18层邮箱:guantao@guantao.com电话:(86-10)6657 8066传真:(86-10)6657 8016邮编:100032上海办公室地址:上海市长宁区遵义南路88号协泰中心9层邮箱:guantaosh@guantao.com电话:(86-21)3135 9919 传真:(86-21)3135 9929 邮...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 21
    近日,观韬中茂与中国奥林匹克委员会奥运会备战办公室签订法律服务协议,为奥运备战办提供奥运备战场馆及体育场馆资产化研究及奥运会争议解决及特别仲裁制度研究服务。为了确保服务质量,观韬中茂指派了相关专业经验最丰富的律师提供相应服务。在现有体育法律服务团队的基础上,根据备战办的要求,成立了21人的奥运备战工作组,包括观韬中茂管委会主任崔利国律师担任总协调,厦门办公室执行合伙人安寿志律师担任总执行,团队成员包括观韬中茂合伙人吕立秋、徐玲、邹峻、吴华、杨伟国、麻侃、黄鹏、李焰盛、陈宇、王敏等,以及李键副教授、常虹博士、王容娟律师、翁建山律师、雷军律师、林芳律师、李伟钦律师等,以及体育法律服务团队蔡杰熠等其他成员。同时,观韬中茂将根据备战办的办事精神,对法律事务的处理确保专业性、时效性和快速性。观韬中茂将通过科学严谨的调查研究,从体育场馆资产化以及争议解决等方面设计一系列有针对性的法律方案,为我国奥运事业提供全面、专业、高质量的综合法律服务。观韬中茂将通过提供优质的法律服务,从备战奥运领域为完善备战奥运的法规制度,增强依法办事意识,提高科学、依法备战奥运的工作能力和水平等方面贡献自己的一份力量。中国奥林匹克委员会奥运会备战办公室作为我国参加奥运会筹备的主要机构,观韬中茂律师事务所能够入选备战办,为我国奥运事业提供全面、专业、高质量的综合法律服务,是观韬中茂积极服务国家体育赛事、支持全民健康事业的又一个重大成果。未来,观韬中茂体育法律团队将一如既往,为客户提供专业、优质、全面的法律服务。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 15
    2020年1月8日,南京旅游集团有限责任公司(以下简称“南京旅游集团”)2020年第一期中期票据完成备案,并于2020年1月13日成功募集。本次中期票据简称“20南京旅游MTN001”,发行规模为人民币8.07亿元,期限为3年,发行利率为3.80%,创2017年来南京地区AA+评级3年期中期票据最低发行利率。南京旅游集团是南京市政府直属的国有独资公司,目前南京旅游集团总资产约381.8亿元,集团下辖全资及控股企业22家、参股企业9家,是南京市唯一一家入选国务院国企改革“双百行动”名单的地方国企。南京旅游集团围绕“重大旅游项目开发主体,重要旅游资源整合主体,新兴旅游业态引领主体”战略定位,聚焦“旅游开发、商业会展、酒店管理、旅游运营、旅游金融、文化娱乐”六大板块。观韬中茂南京办公室在本次中期票据发行中担任南京旅游集团的法律顾问,为项目提供全程法律服务。本项目负责合伙人:周树明律师、成培曦律师,共同经办律师:李小蕊律师、水天鲲律师、赵可阳律师(实习)。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 03
    2019年5月14日,陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司(以下简称“华山城投”)公司债券项目获国家发改委批准,并于2019年12月27日成功发行。本次债券简称“19华山城投债”,证券代码1980370,期限为7年,发行规模为人民币6亿元,票面利率为7.5%。华山城投于2006年4月26日经华阴市人民政府批准成立,以旧城改造、一级土地开发、城市基础设施投资及经营、旅游资源投资开发、城市景点建设与经营、房地产开发为业务主体,是一家隶属于市政府的、采用PPP模式的多元化、股份制城市建设投资开发有限公司,同时也是华阴市政府的投融资平台。观韬中茂西安办公室在本次债券发行中担任华山城投的法律顾问,为本项目提供全程法律服务。本项目负责人合伙人李慧文律师,经办律师为李慧文律师、孙红律师、杨拓律师。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 16
    2019年10月21日,杭州中策海潮企业管理有限公司完成对中策橡胶集团有限公司46.95%股权的收购,其中涉及上市公司杭州巨星科技股份有限公司(股票代码:002444)及杭叉集团股份有限公司(股票代码:603298);2019年10月25日,上海彤中企业管理有限公司完成了中策橡胶集团有限公司10.16%股权的收购,其中涉及上市公司彤程新材料集团股份有限公司(股票代码:603650)。中策橡胶集团有限公司为本次交易的标的公司,本次交易涉及多方上市公司参与收购,同时涉及公司控股股东及实际控制人的变更。中策橡胶集团有限公司是集轮胎研发、生产、销售以及汽车后市场服务为一体的大型轮胎企业。产品已经覆盖了乘用轿车胎、商用轿车胎、卡客车胎、工程车胎、各种工业农业车辆专用轮胎及两轮车胎、橡胶履带、炭黑等系列。中策旗下拥有朝阳、威狮、好运、全诺、雅度、ARISUN等知名轮胎品牌。观韬中茂在本次交易中担任中策橡胶集团有限公司的法律顾问,为本次交易提供全程法律服务。观韬中茂在本次交易中的牵头合伙人为孙东莹律师、李岩律师,团队成员为房明达、叶林梅。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 13
    近日,北京优特捷信息技术有限公司(以下简称“日志易”)完成约8000万元的B轮融资。该轮融资由丹华资本中国基金、盛世投资、红杉资本中国基金共同投资。日志易是专注于机器大数据产品、服务和解决方案的供应商,致力于帮助各行各业用户挖掘和利用机器数据价值,提升数字化运营质量,轻松应对IT及业务挑战。 公司主打的“日志易平台”定位是实时大数据的搜索分析引擎,对标美国的Splunk。日志易平台是一款专业的日志分析工具,同时也是国内领先的智能运维AIOps产品,日志易的愿景是分析机器大数据,服务智能运维。日志易已经服务了超过数百家客户,以大客户为主,覆盖银行、保险、证券、能源和交通等领域的头部客户。观韬中茂作为日志易的法律顾问,由合伙人颜海玲律师为负责人、卢珊珊律师为项目律师所组成的团队,为日志易提供全程法律服务。服务内容包括起草交易文件、参与磋商和文件定稿等。值得一提的是,日志易于2015年完成的红杉资本中国基金6000万元A轮融资也由观韬中茂作为法律顾问。本项目的复杂性体现在:需要妥善处理不同轮次投资人之间、同一轮次投资人之间以及各轮次投资人与公司之间的关系,以期最大程度维护公司利益。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 20
    观韬中茂十一大业务领域荣登2020年度The Legal 500 亚太地区榜单 国际知名法律评级机构《法律500强》(The Legal 500)近日公布了其2020年度亚太地区榜单。观韬中茂凭借过去一年优秀的市场表现和卓越的客户口碑,在以下十一大业务领域荣登排名榜单: 项目与能源 银行与金融 资本市场 争议解决 投资基金 房地产与建筑工程 地区分布:浙江杭州 破产重组 WTO/国际贸易 公司与并购 私募股权 同时,观韬中茂共有二十一位合伙人在各自业务领域获得特别推荐:姜玮:项目与能源;公司与并购徐玲:项目与能源吕立秋:银行与金融崔利国:资本市场;私募股权孙东莹:资本市场;公司与并购苏波:资本市场;公司与并购盛雷鸣:争议解决孙韶松:争议解决王阳:投资基金孟雷:房地产与建筑工程甘为民:地区分布:浙江杭州邹峻:地区分布:浙江杭州黄鹏:地区分布:浙江杭州;私募股权金玉成:破产重组闫芃芃:WTO/国际贸易孟静:WTO/国际贸易沈倩:WTO/国际贸易黄亚平:公司与并购邹红黎:公司与并购尹颖:公司与并购罗增进:公司与并购 The Legal 500 是一家世界性独立法律服务评价机构,其对全球各司法区的法律市场提供客观公正的评价及洞察,并以其客观真实的数据为竞争激烈的法律服务市场提供指引,是寻求高端法律服务的权威参考之一。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 30
    李慧文律师荣获陕西省律师协会“十佳青年律师”称号2019年12月23日下午,陕西省司法厅、陕西省律师协会在西安曲江国际会议中心举行了“律动四十年,启航新征程”陕西省庆祝律师制度恢复重建暨省律协成立40周年大会,回顾并总结了新中国律师制度恢复重建和陕西省律师事业40年来的发展历程。省委、省人大、省政府、省政协、省委政法委、省委组织部、省委统战部领导,省级政法部门、省财政厅、民政厅及省级相关领导,省总工会、共青团省委、省妇联、省工商联领导及有关社会团队领导出席会议。会上隆重表彰了优秀律师事务所和“十佳律师”,经资格审查、评委推荐、全面比选、综合平衡、会议研究、社会公示,观韬中茂西安办公室党支部书记李慧文律师被陕西省律师协会授予“十佳青年律师”称号。
  • 发布时间: 2019 - 12 - 09
    观韬中茂多个业务领域及多位合伙人荣登2020钱伯斯亚太榜单日前,国际权威法律评级机构钱伯斯(Chambers and Partners)发布了《钱伯斯亚太指南2020》(Chambers Asia-Pacific 2020)榜单,观韬中茂凭借过去一年卓越的市场表现和良好的客户口碑,在十二个业务领域入选排名榜单,并有九位合伙人在各自业务领域获得推荐。入选榜单业务领域资本市场:国内发行资本市场:香港地区及海外发行公司/商事:东部沿海:北京公司/商事:东部沿海:上海公司/商事:东部沿海:浙江公司并购争议解决能源与自然资源环境项目与基础设施房地产破产重组 此外,有九位合伙人在各自领域入选排名律师榜单,其中杨光律师和盛雷鸣律师分别在破产重组和争议解决领域荣获“业界贤达 (Eminent Practitioner)”美誉。 入选榜单合伙人 业界贤达盛雷鸣争议解决:诉讼    杨光破产重组领先律师姜玮项目与基础设施(第二等级)黄鹏公司/商事:东部沿海:浙江(第二等级)邹峻公司/商事:东部沿海:浙江(第二等级)苏波公司并购钱晔文房地产崔利国资本市场:债务与股权洪宇昊公司并购钱伯斯作为全球最具权威的法律评级机构之一,通过其严谨的调研和评价体系,评选出全球各地区、各法律领域的优秀律师事务所和顶级律师,已成为客户寻求法律服务最值得信赖的参考之一,被广泛视为业界的基准。观韬中茂已连续超过十年入选钱伯斯亚太年度榜单,并多次在资本市场、公司并购、争议解决、破产重组、项目与基础设施、能源与自然资源、房地产等业务领域表现不俗,这是对观韬中茂的专业实力和综合能力的肯定与认可,我们将继续秉持“诚信勤勉,高效优质,追求至臻”的服务理念,为国内及国际客户提供高效优质全面的法律服务。
  • 发布时间: 2019 - 11 - 18
    厦门市律师协会授予李焰盛律师“2015-2018年度优秀律师”称号2019年10月,厦门市律师协会举办“庆建国70周年暨律师制度恢复40周年”庆典晚会。福建省司法厅党委书记、厅长邬勇雷,市委常委、市委政法委书记李伟华等出席庆典。致敬榜样是本次庆典的重要环节。律师制度恢复40年来,厦门市律师行业的发展非常迅速,为激励大家向厦门市优秀律师、优秀律所及对厦门法治推进具有突出贡献的前辈们学习,本次庆典表彰先进。我所厦门办公室执行主任李焰盛律师荣获“2015-2018年度优秀律师”称号。此次评选结果对外公示,整个过程充分遵循公平公正公开的原则,评选旨在表彰那些具有高度事业心、责任感,具有良好的职业操守,并能在专业领域表现突出的展业领头人,助力优秀律师们与梦同行携手共进。
  • 发布时间: 2019 - 10 - 21
    观韬中茂知识产权团队入选“2018-2019年度中国知识产权代理机构专利行政精锐榜TOP10” 2019年10月15日,知产宝“2018-2019年度中国十佳知识产权诉讼代理机构/团队TOP榜单”评选活动落下帷幕,该活动由知产宝(IPHOUSE)、知产力与IPRdaily共同举办。活动主要依托知产宝近百万篇知识产权裁判文书的数据库基础,以经典案例和客户评分为主观维度,通过大数据进行严格的核查和计算最终评选产生。观韬中茂知识产权团队入选“2018-2019年度中国知识产权代理机构专利行政精锐榜TOP10”,这是对团队专业能力与业务能力的认可与支持。观韬中茂知识产权团队已逐渐发展成为一支强大的专业团队,从业律师超过30人,近半数律师同时具备专利代理师资格,涉及光学、机械、电子、化工、物理、生物工程、医学、新材料等专业领域。依托观韬中茂全球近20家分支机构优势,业务线构建起维权+申请+贯标=顾问的“三位一体”服务模式,各地办公室之间逐渐搭建起良好的交流与业务合作机制。同时,业务线为专利代理师的执业提供了良好的机遇和平台,各办公室拥有专利代理资格的律师可以选择在北京执业,为专利诉讼业务的发展增添助力。相信,随着知产团队的不断壮大,我们能够为客户提供更加优质更加全面的法律服务。目前知识产权团队已经取得观韬中茂律师事务所专利代理师执业证的合伙人如下:甘为民合伙人律师专利代理师专业领域:光学仪器工程、电子信息技术、通信与网络李洪江合伙人律师专利代理师专业领域:金属材料工程、生物与医药、新材料与新能源梁朝玉合伙人律师专利代理师专业领域:机械工程、计算机技术、电子技术、装备制造吴华合伙人律师专利代理师专业领域:化学工程、生物化学、医疗器械夏涛合伙人律师专利代理师专业领域:物理电子、光电子学、电子工程、新材料黄双强合伙人律师专利代理师专业领域:生物工程、医药与医疗器械
  • 发布时间: 2020 - 01 - 20
    观韬中茂上海成功举办“经济新常态下争议解决的前景与展望”高峰论坛020年1月9日,在上海国际仲裁中心、上海仲裁委员会的指导下,观韬中茂上海办公室于上海虹桥锦江大酒店成功举办“经济新常态下争议解决的前景与展望”高峰论坛。本次高峰论坛由观韬中茂上海办公室执行主任周知明律师主持,上海仲裁委员会副秘书长陆春玮,上海国际仲裁中心副主任、秘书长马屹,上海市律师协会会长季诺分别作开幕致辞。主持人:观韬中茂上海办公室执行主任周知明 开幕致辞嘉宾:上海仲裁委员会副秘书长陆春玮开幕致辞嘉宾:上海国际仲裁中心副主任、秘书长马屹开幕致辞嘉宾:上海市律师协会会长季诺随后,上海市政协副主席、民建中央副主席周汉民,智合创始人、董事会主席兼CEO洪祖运分别进行主旨演讲,以长三角一体化发展为背景,就经济新常态下争议解决的前景与展望提出三大分析,并对于中国法律市场的未来进行了六大预测,为与会者呈现了一场精彩的思想盛宴。主旨演讲嘉宾:上海市政协副主席,民建中央副主席周汉民 主旨演讲嘉宾:智合创始人、董事会主席兼CEO洪祖运观韬中茂上海办公室合伙人周乐多律师、合伙人邓哲律师分别主持了“争议解决策略与企业发展战略”和“商事争议解决的多元化视角”论坛。随着“一带一路”倡议的持续深入推进,企业对争议解决的需求也愈加多元,中国东方航空集团总法律顾问郭俊秀、上海国盛(集团)有限公司总法律顾问兼董秘杨路、绿谷(集团)有限公司法务合规高级总监沈若冰等三位企业法总从甲方视角提出了他们对法律服务的需求;2019年既是国际商事仲裁蓬勃发展的一年,也是国际商事解决元年。2020年,多元解纷又将如何发展?上海国际仲裁中心副秘书长王唯骏、上海仲裁委员会仲裁三部副部长兼国际航运仲裁院副院长龚骏、上海正诚律师调解中心理事长胡卫民等三位争议解决机构专业人士提出了他们的展望;以上海“亚太国际仲裁中心”的建设和打造为基点,争议解决如何接轨国际是中...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 20
    观韬中茂上海35名律师入选上海律协各业务研究委员会 近日,上海市律师协会公布了第十一届业务研究委员会主任和委员名单。观韬中茂上海办公室共有35名律师入选25个专业委员会,其中6名律师担任主任、副主任,分别为:周知明律师当选民商事诉讼业务研究委员会主任,钱晔文律师当选会展与旅游业务研究委员会主任,林昕律师当选教育业务研究委员会主任,邹红黎律师当选国资国企业务研究委员会副主任,邓哲律师当选调解业务研究委员会副主任,张磊律师当选社会公共服务业务研究委员会副主任。本届上海律协共设有52个业务研究委员会,是根据律师业务的不同专业领域设立的律师业务与法律研究组织,旨在提高律师专业水平,提升律师的业务素质,拓展律师的执业领域,以推动律师为国家和社会建设发挥作用。上海律协面向全体上海律师公开招募各业务研究委员会委员,共有3450名上海律师报名,经过报名、筛选、核准、公示等层层考核后,共有2553名上海律师入选。观韬中茂上海办公室在本次业务研究委员会委员招募中的不俗表现,既体现了观韬中茂上海办公室优势专业的高度,也体现了观韬中茂上海办公室优势专业的广度,是对观韬中茂上海办公室专业建设与专业水平的认可。观韬中茂上海办公室将一如既往地秉持专业精神,加强专业能力,打磨专业技能,提升专业水准。 附:观韬中茂上海办公室入选各业务研究委员会名单 民商事诉讼业务研究委员会:周知明(主任) 会展与旅游业务研究委员会:钱晔文(主任)、徐娟 教育业务研究委员会:林昕(主任)、汪峻岭 国资国企业务研究委员会:邹红黎(副主任) 调解业务研究委员会:邓哲(副主任) 社会公共服务业务研究委员会:张磊(副主任)、项晨 建设工程与基础设施业务研究委员会:赵海江、许晶哲 破产与不良资产业务研究委员会:陈颖婷 法律合规业务研究委员会:王渝伟 知识产权业务研究委员会:张明敏 刑法与刑事辩护业务研究委员会:周乐...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 19
    2017年,上海市文明委公布了“新七不规范”。近期,上海市文明办发布了“新七不规范”最新宣传片。观韬中茂(上海)办公室作为虹口区文明单位的一份子,积极响应号召,践行“新七不规范”,携手共创文明城市。以下是上海“新七不”规范宣传片。
  • 发布时间: 2020 - 01 - 14
    北京观韬(西安)律师事务所承办的“一带一路”法律科技高峰论坛成功举办 2020年1月4日,由北京观韬(西安)律师事务所承办,西安仲裁委员会、西北大学、西北政法大学、陕西省律师协会主办的“一带一路”法律科技高峰论坛在西安成功举办。本次会议是顺应“一带一路”发展,助力西安市打造“硬科技之都”,推动覆盖法律科技、人才培养、法律服务等多个领域的法律科技生态圈的建设的重大举措。西安市司法局党委书记赵夏、西安市司法局局长张华俊、西北大学校党委常委、副校长常江、西安市司法局副局长张兴平、西北政法大学国际法学院院长刘亚军、新加坡国际仲裁中心中国区首席代表刘润东、西安仲裁委员会负责人白晓莉、陕西省律师协会副会长田亚强、西安市司法局政府法律事务处处长张燕军、西北大学法学院院长王思锋、西北政法大学人工智能与智慧法治研究院院长陈京春、西北大学法学院副院长代水平、北京观韬(西安)律师事务所主任贾建伟、万商天勤律师事务所北京办公室执委会主任张晓峰、成都斯沃茨科技有限公司创始人CEO张智鑫、中国政法大学副教授王芳参加了本次会议。同时,北京、武汉、青岛、南京、成都、杭州、宝鸡、铜川、汉中、榆林、驻马店、三门峡仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会的相关领导也应邀出席了本次会议。会议期间,由西安仲裁委员会负责人白晓莉、西北大学法学院院长王思锋、西北政法大学教务处处长陈京春、陕西省律师协会副会长田亚强、成都斯沃茨科技有限公司创始人CEO张智鑫、北京观韬(西安)律师事务所主任贾建伟等共同启动“一带一路”法律科技联盟成立仪式,并由西安仲裁委员会、西北大学、西北政法大学、成都斯沃茨科技有限公司、北京观韬(西安)律师事务所等共同成立联合实习基地,共同探索培养法律科技复合型高端人才的新途径。信息时代、科技时代的大爆炸所带来的创新和机遇,必将会给律师行业带来变革式的发展,北京观韬(西安)律师事务所作为本次论坛的...
  • 发布时间: 2020 - 01 - 03
    观韬中茂(郑州)律师事务所开业暨律师制度恢复四十周年论坛圆满举行 2019年12月31日,在冬日的暖阳中,“豫见观韬 郑州启航”北京观韬中茂(郑州)律师事务所开业典礼暨律师制度恢复四十周年论坛在郑州龙子湖畔隆重举行。本次论坛由全国十佳法制节目主持人、全国主持人“金话筒”百优奖获得者程云主持。司法部律师司原司长沈白路先生,观韬中茂律师事务所合伙人会议主席盛雷鸣先生、管委会主任崔利国先生、主任韩德晶先生,河南省律师协会会长徐步林先生、郑州市律协会长支合先生、河南省直律协多位副会长等领导和嘉宾亲临开业现场并参加典礼及论坛。全国十佳法制节目主持人、全国主持人“金话筒”百优奖获得者程云主持观韬中茂郑州办公室主任何红艺致辞河南省律师协会副会长、郑州市律师协会会长支合致辞河南省律师协会副会长陆咏歌致辞观韬中茂律师事务所管委会主任崔利国致辞河南省司法厅律师工作处处长贾沅致辞司法部律师司原司长沈白路作主旨发言“沙龙 · 同德”,嘉宾有河南省高级人民法院原副院长张玉坤、河南省律师协会会长徐步林、河南省房地产业商会执行会长赵进京、观韬中茂律师事务所主任韩德晶观韬中茂律师事务所合伙人会议主席盛雷鸣作主旨发言“沙龙· 同行”,嘉宾有河南省律师协会副会长王登巍、河南省律师协会直属分会副会长黄允、观韬中茂上海办公室执行主任周知明、观韬中茂郑州办公室主任何红艺郑州市司法局梁立群副调研员作讲话河南省律协名誉会长李煦燕作讲话与会嘉宾回顾和总结了1979年我国恢复律师制度以来律师行业的发展成就,展望新时期律师事业的发展。顺应国家发展的潮流,经过40个春秋,40年的栉风沐雨、蓬勃发展的艰辛历程,我国的律师数量、律师能力和律所建设均实现了长足发展,昂首阔步迈进了新时代。40年中,律师在维护公平正义、助力法治,服务大局,维护社会稳定等方面均发挥着举足轻重的作用。奉法者强,则国强;奉法者弱...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2016 - 06 - 20
    教育背景•北京大学研究生工作经历•朝阳律师事务所律师、主任(1987-1994)•观韬律师事务所创始合伙人(1994-至今)•英国富尔德律师事务所交流工作(2000)•观韬律师事务所主任 社会兼职•中华全国律师协会规章制度委员会委员 •北京市律师协会理事•北京市律师协会权益保险委员会主任委员•北京市律师协会纪律委员会副主任委员•中国国际贸易促进委员会、中国国际商会调解中心调解员
  • 发布时间: 2016 - 06 - 20
    业务领域破产与重组业务,公司法律业务,金融证券法律业务,争议解决 主要业绩• 参与为大连证券、大通证券、鞍山证券、云南证券的停业整顿、破产清算、重整提供法律服务;参与大连银行合规业务• 参与数件民商事案件的诉讼(仲裁)代理,如分别代理国内两家企业与某港资企业合同纠纷和与中粮集团辽宁公司、印尼三安集团股权纠纷在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁案• 受聘为沃尔玛、希尔顿、乐购等数家外资、合资及内资企业提供专项和常年法律服务 公益服务大连市律师协会义工团 执业资格中华人民共和国,1994 工作经历• 北京观韬中茂律师事务所合伙人(2016-)• 北京观韬律师事务所合伙人(2013-2016) • 北京观韬律师事务所大连分所主任、合伙人(2004-2012)• 北京观韬律师事务所大连分所主任律师(2002-2004)• 北京市观韬律师事务所律师 (1999—2001)• 总参谋部法律顾问处律师 (1994—1998)• 沈阳军区军事法律顾问处主任 (1989—1993)  教育背景• 辽宁广播电视大学(1983-1986)• 中央党校函授学院(1992-1995) 工作语言• 中文普通话
  • 发布时间: 2016 - 06 - 20
    教育背景•郑州大学法律专业 工作经历 •郑州市第一律师事务所(1988—1997)  •北京市观韬律师事务所(1997—2004)  •观韬律师事务所合伙人(2004—至今) 业务范围•专利申请、专利技术特征对比、专利许可和转让、专利侵权等法律业务 •著作权许可、转让及著作权侵权的法律业务 •计算机软件保护方面的法律业务 •企业信息化和电子政务项目的谈判、合同审查、纠纷处理 •计算机网络服务、网络游戏、方面的法律业务 •商标、域名侵权的法律业务 •新药保护的法律业务 •商业秘密保护、反不正当竞争方面的法律业务 •技术标准应用与专利实施之间法律方案设计 主要业绩•主办中国八家电视机厂商应对加拿大Tri-Vision公司提起的彩电V-Chip 专利谈判•主办过多起专利技术、计算机软件侵权案•参加过数十起中外企业专利技术许可、转让的谈判 社会兼职•中国软件行业协会财务及企业管理软件分会特聘顾问•北京市律师协会信息网络法律专业委员会委员
  • 发布时间: 2016 - 06 - 20
    业务领域•公司股票发行与上市 •公司重组与改制 •公司收购与兼并 •国有资产处置等相关业务主要业绩•近几年曾担任森远股份(300210)2011年创业板上市;初灵信息(300250)2011年创业板上市;兴源过滤(300266)2011年创业板上市;东莞市搜于特服装股份有限公司(002503)2010年中小板上市;瑞泰科技股份有限公司(002066)中小企业板上市和2008年非公开发行A股股票;China Special Steel Holdings Company Limited香港主板上市;China Lifestyle Food & Beverages Group Limited新加坡主板上市;金融街控股股份有限公司(000402)2006年非公开发行A股股票和2007年公开发行A股股票和2008年发行公司债;天津天药药业股份有限公司(600488)发行可转换公司债和非公开发行A股股票的专项法律顾问;2011年中国石化(600028)发行230亿可转债项目的承销商法律顾问。•曾担任金融街建设集团收购重庆华亚(000402)、时代集团公司收购民族集团(000611)、中国华星汽车贸易(集团)公司收购湖大科教(600892)、宁夏电力集团有限公司收购吴忠仪表股份有限公司(000862)、宁夏电力投资开发有限公司收购宁夏恒力钢丝绳股份有限公司(600165)、北京博奥生物芯片有限责任公司收购北京万东医疗装备股份有限公司(600055)、天津天保控股有限公司收购天水股份(000965)、天津油墨股份有限公司吸收合并项目、中国网通集团公司收购吉通通信有限责任公司等的收购方法律顾问。 •曾担任中国航天科技集团公司向中国中信集团公司转让国有股权、安徽飞彩股份有限公司(000887)国有股权转让、中国国际旅行社总社转让其所持有的控股子公司国有股权、中国石油化工集团公司整合抚顺石油化工研究院和北京化工研究院项目、中国非金属材料总公司重组天津水泥工业设计研究院、北京能源投资(集团)有限公司收购东北制药集团财务公司、中国石油天然气勘探开发公司下属企业国有股份转让、北京首都时代广场发展有限公司产权转让、中海石油炼化有限责任公司销售分公司收购江苏省江阴市石油天然气有限公司股权及资产等多家国有资产处置项目的法律顾问。•曾担任中国华星集团公司...
  • 发布时间: 2016 - 06 - 20
    教育背景•中国政法大学法学学士 •美国伊利诺伊理工大学芝加哥肯特法学院法律硕士工作经历•观韬律师事务所兼职律师(1996年-2000年) •观韬律师事务所合伙人(2001—至今)•观韬律师事务所管理委员会委员 业务范围•证券发行与上市 •公司重组与并购 •国际投融资法律业务 •金融法律业务 •金融机构的危机处理与清盘 主要业绩• 担任财政部国库司及政府采购司法律顾问及政府采购法律专家组成员;• 主持或负责观韬作为中国法律顾问为金隅股份、嘉新水泥控股(HK0699)、勤美达控股(HK0319)、中兴电子(新加坡IPO)、国祥股份等多家公司境内外发行与上市的相关法律服务工作;• 主持或负责了观韬作为中国法律顾问为包括金隅股份吸收合并太行水泥回归A股、嘉新水泥(HK0699)与台湾水泥(HK1136)吸收合并、国家开发投资公司收购湖北兴化、北京时代集团收购内蒙民族集团、北京博奥生物芯片收购万东医疗、火箭研究院收购航通股份(HK1185)等多家境内外上市公司及非上市公司股权收购及资产收购的法律服务工作;• 主持或负责观韬作为中国法律顾问为中信产业投资基金投资百隆东方股份有限公司、橡果国际引进软银私募投资、建银国际设立建银鹏禾及建银瓯越股权投资基金、常春藤投资海南呀诺达股份有限公司等多家企业投融资及基金设立业务提供法律服务工作。(2011-9-14)• 被钱伯斯亚洲 2012评为“公司与并购”领域内的推荐律师• 被亚太法律500强2012评为“资本市场”领域内的推荐律师
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂是中国最早获得证券从业资格的律师事务所之一,在股票发行与上市方面具有丰富的执业经验,曾为电力、钢铁、金融、建材、化工、机械、制药、生物、房地产、有色金属、交通、能源、环境保护、食品、旅游和高科技等行业的企业担任发行人律师或主承销商律师,并对境内外证券发行、交易所规则和监管事项具有广泛的专业研究。观韬中茂在债券市场一直保持着业内领先的地位,与相关政府部门及中国银行间市场交易商协会等机构建立了紧密的工作关系,从而能更好的代表客户处理相关事务。观韬中茂在资本市场领域提供的法律服务包括但不限于: 股权市场 •A股的发行与上市•B股的发行与上市•H股的发行与上市•股份回购、分拆上市、整体上市•上市公司再融资•上市公司改组与重组•上市公司收购与兼并•拟上市企业的重组改制•境内企业直接或间接境外上市•涉及境内权益的境外公司在境外发行股票•基金的发行与上市•私募股权融资 债券市场 •公司债券•企业债券•可转换公司债券•短期融资券•永续债券•境外发行人民币债券 “观韬中茂的律师专业高效,而且有很强的责任心。我们对观韬中茂律师在资产市场、争议解决业务领域的表现尤为满意,他们经验丰富,有很好的沟通能力,高效高质地完成了委托事务。”————客户评价
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    公司与并购业务是观韬中茂的核心业务领域之一,观韬中茂在该业务领域处于领先地位。观韬中茂曾为包括世界500强跨国公司在内的多家企业的境内外并购提供法律服务,完成了一系列复杂的交易。多年来,国内外有关权威机构和媒体一直将本所评为并购领域的优秀中国律师事务所之一。观韬中茂的众多合伙人熟悉国际并购交易惯例,以及中国的法律与政策。观韬中茂律师凭借其丰富的经验、对中国法律适用和监管环境的深刻理解以及对税务、财务知识的融会贯通,在一系列国内外标志性的并购项目中担任了主办律师。观韬中茂代理的国内及跨国并购项目覆盖金融、制造、房地产、高科技、基础设施、电子、医药和服务等不同的行业领域。在代理这些并购项目中,观韬中茂尤其擅长帮助客户在中国变动而复杂的法律和监管环境下解决问题并达成交易。尤其是在那些标的巨大、任务浩繁的并购项目中,观韬中茂更因其强大而有效的团队合作而深获客户好评。公司与并购业务包括但不限于: •各类性质的公司设立•公司治理•股份制改造及股权转让•收购与兼并•特许经营、连锁经营•一般企业常年法律顾问•上市公司、证券公司、基金公司、期货公司、保险公司、资产管理公司、投资公司常年法律顾问•企业清算、破产清算与破产重整
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂律师事务所金融法律事务涉及银行与非银行金融机构的各类业务。能够为中央银行、各类商业银行、政策性银行、合作银行、股份制银行、外资银行、信托投资公司、资产管理公司、证券公司、保险公司、基金公司、期货公司、担保公司、租赁公司以及其他相关金融主体的各项金融业务提供专业的法律服务。观韬中茂在银行与金融领域提供的法律服务包括但不限于:•外资银行参股•设立银行和非银行金融机构•中外金融项目合作•外资金融机构市场准入事务•银行与非银行金融机构的风险处置、市场退出以及清算•出口信贷•资产管理及运营•创业基金、产业基金及证券基金•信用证•掉期交易•信托业务•商业票据•可转换(换股)债券•政策性贷款•银团贷款•证券业务•信托业务•保险业务•期货交易•金融租赁•资产证券化•担任管理人,为各类金融机构提供风险处置和破产清算法律服务
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂律师事务所是最早成立房地产部门的律所之一,能够为各种类型的客户(包括政府、开发企业、建筑单位、金融机构、房地产基金等)提供房地产行业的全方位、全产业法律服务的律师事务所,其业务不仅涵盖了土地开发(土地一级开发及土地使用权转让及土地综合开发)、房地产项目的收并购与重组、建设工程管理(建设工程发包、承包和分包及建设工程合同制作及履行、建设工程竣工验收及工程款的结算等)、不动产销售与租赁、物业管理与运营(物业租赁及物业公司的服务)、银行按揭等传统房地产开发项目,还不断开拓了新的服务领域包含基础设施PPP项目、旅游地产、集体产业用地城市综合体项目、房地产金融、外商投资等。观韬中茂向北京金融街投资(集团)有限公司、北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会、北京市白盆窑天兴投资管理公司、北京德成兴业房地产开发有限公司、北京德成置地房地产开发有限公司、和记黄埔有限公司、长江实业集团有限公司、北京南极星投资管理公司、朝阳高新技术产业开发区管理委员会、温州金融资产交易中心股份有限公司、泰禾集团股份有限公司、天津京津高速公路有限公司、汇丰银行、美国铁狮门房地产公司、香港汇日集团、新加坡维信集团、天津克瑞思森林开发有限公司、国家开发银行、北京华融基础设施投资有限责任公司等客户提供房地产行业常年、专项和诉讼等法律服务。观韬中茂房地产部在孟雷律师的带领下,为北京南极星投资管理公司投资的永旺梦乐城(丰台区最大购物中心)项目与永旺梦乐城(中国)商业管理有限公司进行谈判,其双方对于项目工程和租赁的具体问题理解分歧很大,双方经过多次反复的谈判,历时2年多,最终双方达成了交易金额为17亿4千万的项目合作协议。观韬中茂在立足于传统房地产开发项目上,最近在房地产金融、集体产业用地城市综合体项目及旅游地产等项目的业务日趋成熟。 “观韬律师团队广泛的专业技能吸引了众多国内开发商和大型国有房地产开发商的亲睐...
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂在传统的诉讼与仲裁法律事务方面,专业突出、阵容强大。担任过众多不同行业的大型企业、公司及政府机构的诉讼与仲裁律师。在为委托人提供国内、国际诉讼与仲裁法律服务过程中,积累了丰富的专业经验和执业经验。主要业务包括但不限于投资争议、股权纠纷、商业欺诈、各类知识产权及计算机软件侵权、一般侵权、金融欺诈、经济犯罪和反商业贿赂等领域。观韬中茂律师事务所近期还曾代表多家国有大中型企业、外国企业以及一批在国内外卓有名气的大型企业在一审、二审以及再审等各种诉讼或仲裁程序中取得了成功的业绩和良好的声誉。观韬中茂在诉讼仲裁领域提供的法律服务包括但不限于:•代理国内外各类商事争议解决案件•代理各类民事争议解决案件•代理银行金融保险等方面的争议解决案件•代理建设工程及房地产争议解决案件•代理各类行政诉讼案件•代理各类知识产权争议解决案件•代理劳动仲裁及诉讼争议解决案件 “观韬律师团队资深于争议解决,并在这一方面享有盛誉。”————钱伯斯“观韬律师团队的整体业务能力很强。无论是针对正在诉讼中案件的推进还是针对重大法律风险防范问题,他们总能提出有效、可行的解决方案。”————客户评价
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂律师事务所是全国最早从事企业清算或破产清算的律师事务所,近年来参与了包括非银行金融机构在内的30余家公司的解散清算、破产清算和破产重整,并以被指定担任清算组组长、副组长、清算组工作律师、公司接管组、托管组工作律师和破产管理人,破产清算组组长、副组长;破产管理人组长、副组长;破产清算组、破产管理人的工作律师等方式为企业清算或破产清算、破产重整提供全过程法律服务,积累了丰富的执业经验和一定的理论成果。观韬中茂在破产重组领域提供的法律服务包括但不限于:•担任公司清算组•担任破产清算管理人•编制公司解散清算、破产清算、破产重整方案•制定债权债务清理、清收方案•债权、债务清理与确认•对外投资清理•界定解散清算、破产清算财产范围,包括别除权、抵消权、取回权•出具债权、资产处置方案•制定清算制度•编制债权人会议文件•出具人员安置方案•编制破产文件•破产清算的组织实施及相关法律事务•破产重整法律事务•清算期间日常法律事务•为清算审计、评估提供法律支持•出具清算工作报告•公司清算终结、破产清算始终相关法律事务“这家律师事务所在代理债务人处理破产程序方面一直备受赞誉。”————钱伯斯“他们努力工作,对法律法规和风险分析透彻,能够为我们提供高质量的解决办法和咨询服务。”————客户评价
  • 发布时间: 2016 - 11 - 19
    观韬中茂律师事务所在基础设施投资和建设工程领域提供专业法律服务的主要业务包括但不限于: •在电力、石油、天然气、新能源、环境保护等基础设施投资项目的审批阶段提供与项目审批、核准、备案有关的必备或参考前置程序的法律咨询•为基础设施及建设工程项目涉及的土地使用权、海域使用权、建设规划、房屋产权等事项提供法律咨询•为各类PPP项目(包括BOT、BOOT、BOO等)提供法律咨询服务•为各类建设工程承包项目(包括EPC、EPCM、PMC等)以及招投标程序提供法律咨询•为基础设施投资项目建设工程的全过程提供建设工程合同管理的法律咨询•对基础设施投资及建设工程涉税事项提供税务法律咨询•审查、起草、编制建设工程合同类法律文件•为建设工程合同纠纷提供代理服务
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    知识产权是观韬中茂律师事务所重点研究和开展较早的法律服务,且具有若干成功案例。服务范围涉及专利、商标、版权、商业秘密、专有技术、集成电路布图、计算机软件、数据库保护、植物新品种及电信传媒领域特有的版权、商标、特许经营权等保护方案的设计和实施。观韬中茂律师事务所在电信传媒领域有丰富的经验,包括企业间并购、电信基础业务、电信增值业务、互联网业务,等等,可为客户在电信传媒领域提供专业的法律服务。观韬中茂在知识产权领域提供的法律服务包括但不限于:• 文献查询• 权利申请与登记(包括计算机软件、服务商标)• 无效、撤销申请• 转让及实施许可• 侵权调查• 反侵权指控• 技术引进、技术转让、知识产权许可• 电信传媒、制作业等行业特有的知识产权事务• 设计知识产权保护战略、知识产权管理制度• OEM协议、保密协议、竞业禁止• 知识产权投资• 电信传媒业务的谈判与方案设计• 电子商务• 域名及商标保护和反保护• 网络知识产权• 电信服务•网络电子认证、电子签名•网络电子交易与安全•网络信息
  • 发布时间: 2016 - 06 - 11
    观韬中茂在国际贸易法律事务方面,有丰富的专业知识和执业经验,专业突出、律师阵容强大。观韬中茂曾为众多境内外不同行业的大型企业、公司及政府机构在国际贸易救济方面提供法律服务,在反倾销调查、反补贴和保障措施,相关贸易救济措施,WTO关于货物、服务、投资、知识产权的相关规则以及相关的争端解决程序,海关分类、估价和原产地标识等海关法问题领域有着丰富的法律经验。正基于此,加之对中国法及相关程序的深入理解,使得我们能够为客户在应诉反倾销调查、反补贴调查、保障措施等方面提供广泛而专业的法律服务。同时,观韬中茂律师还曾被特聘为商务部条约法律司专业顾问代表中国政府作为第三方参与WTO争端解决程序。观韬中茂律师事务所拥有多名从事反倾销法律实务的资深律师,并具有在英、美、欧盟等国家、地区的执业经历,特别在WTO框架下的反倾销方面具有丰富的执业经验。借助观韬中茂综合的专业队伍,我们可以提供行业领域广泛的反倾销法律服务,主要涵盖以下方面:•代理国内企业应诉欧盟、美国及其他国家、地区的反倾销、反补贴、保障措施以及其他贸易保护措施•代理国内企业对国外企业提起反倾销、反补贴调查的申诉•代理国外企业应诉中国反倾销、反补贴的调查和其他贸易保护措施•为产业损害预警系统提供相关数据和法律报告,出具法律咨询意见•担任行业、产业损害预警机制常年法律顾问•提供有关WTO法律制度、信息•国际贸易中有关货物贸易、技术贸易合同、法律文件起草、审核、制作•提供争议解决涉及的非诉讼、诉讼和仲裁等全过程法律服务
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
联系我们 / Expert team more
  • 北京办公室
  • 上海办公室
  • 西安办公室
  • 成都办公室
  • 大连办公室
  • 深圳办公室
  • 济南办公室
  • 厦门办公室
  • 香港办公室
  • 天津办公室
  • 广州办公室
  • 杭州办公室
  • 悉尼办公室
  • 苏州办公室
  • 武汉办公室
  • 南京办公室
  • 多伦多办公室
  • 福州办公室
  • 更新日期: 2015 - 01 - 22

     北京_副本.jpg

       地址:北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座18层

       邮箱:guantao@guantao.com

       电话:(86-10)6657 8066

       传真:(86-10)6657 8016

       邮编:100032

     



    观韬中茂成立于1994年2月,目前北京办公室拥有60余名合伙人,200余名律师及律师助理。

    北京是全国政治、文化和国际交往中心,金融街早已是中国名副其实的金融管理中心。坐落在北京金融街上的观韬中茂,经过超过二十五年不断的开拓、创新和发展,在法律服务、专业建设和律师团队等方面已成为中国优秀律师事务所之一。

    北京办公室的法律服务范围涵盖了银行、证券、保险、电信、大型基本建设、房地产、机械制造、交通、能源、环境保护、化工、医药、科研和服务业等领域。法律服务业务涉及资本市场、公司业务与并购、银行与金融、房地产与建设、重组与破产、能源与自然资源、争议解决、国际贸易与WTO、反垄断、私募与风险投资、工程与基础设施、知识产权、电信传媒与科技、金融创新与结构性产品、行政法等诸多方面。同时,在传统的商业诉讼与仲裁法律事务方面亦具有良好业绩。

    北京办公室拥有一支理论深厚、经验丰富、勤勉尽责、服务诚信、业绩良好、追求卓越的复合型律师团队,同时拥有多位法律专家、学者作为我们的专业顾问,能够为不同行业、不同客户提供全过程的综合性法律服务。

    北京办公室曾获得中华人民共和国司法部部级文明所殊荣,并多次被评为全国优秀律师事务所、北京市优秀律师事务所、北京市司法行政系统先进集体等。北京办公室的客户包括政府机关、中央企业和大型国企、上市公司、大中型民营企业,以及国际领先的跨国企业等。我们在各个法律领域参与的标志性项目中,对客户的法律需求以及所服务领域的深入了解,都充分的展示了我们高品质的服务于各个法律领域的承诺。


  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    上海_副本.jpg 

      地址:上海市长宁区遵义南路88号协泰中心9层、22层、25层

      邮箱:guantaosh@guantao.com

      电话:(86-21)3135 9919 

      传真:(86-21)3135 9929 

      邮编:200336

     



    2001年3月,观韬中茂上海办公室成立。目前上海办公室拥有60余名合伙人,180余名律师及辅助人员。

    上海办公室的法律服务优势领域涵盖基础设施与房地产、收购与兼并、私募与风险投资、境外投资、银行和金融、破产清算、产权界定、股份制改造、股票和债券发行、知识产权、招标与投标等,并且在基础设施与房地产、公司业务、商业诉讼、仲裁、刑事辩护法律服务方面具有强大实力和优秀业绩。

    上海办公室的律师曾先后为上海世博会、上海中心大厦、上海迪士尼、上海中环线工程、虹桥交通枢纽、国家会展中心、徐汇滨江地块开发等诸多重大项目提供全过程、多层次的法律服务,还办理了大量既具社会影响又有专业创新的银团贷款项目、股权交易项目和资本投资项目,并担任东航集团、金茂集团、世茂集团、中国银行、交通银行、浦发银行、民生银行、东亚银行、国家电网华东公司、上影股份、陆家嘴股份、上海城投、上海仪电、上海申虹、上海申迪、洛克菲勒外滩源开发公司、三菱电机等众多政府机关、知名企事业单位的法律顾问。

    上海办公室曾被评为全国优秀律师事务所、上海市十佳律师事务所、上海市文明律师事务所上海市司法行政系统先进集体等;上海办公室的律师曾荣获国务院特殊津贴专家、全国司法行政系统劳动模范、上海市十大中青年法学家、上海市领军人才、东方大律师、上海市十大平安英雄等称号,并有多人担任仲裁机构仲裁员、高校法学兼职教授和研究生导师、上市公司独立董事等。

    上海办公室坚持“追求卓越,诚信勤勉,高效优质”的理念,追求“更专业、更诚信”的服务目标,以昂扬的姿态、宽广的胸怀、全球化的视野,为律师发展提供更好的平台和更大的空间,为客户提供更有价值、全方位的法律服务。

    上海办公室业务人员名单包括:

    合伙人律师:

    蔡志龙、蔡岚、陈武、陈孝、陈家斌、陈世颐、陈洋、邓哲、狄青、高杰、高在涵、高明月、郭振伟、黄海林、韩丽梅、郝勇、胡立中、胡燕来、胡嘉奇、吉祖祥、季方苏、贾来、刘雨修、刘道凤、李德权、李媚、陆宇艇、林孝盛、吕毅、林昕、马建荣、倪大刀、潘洁、钱晔文、钱晓凤、乔雨、盛雷鸣、沈东骏、沈翼敏、沈峻、沈佩国、陶武平、田波、田海星、汪峻岭、王刚、王渝伟、王强文、王蕾、吴丹君、魏云、魏凯、邢立人、许晶哲、徐拥军、姚辰来、殷之杰、喻劼、袁雅南、张徐贇、张冀庆、朱向莲、张政、张磊、张勃、张烜、邹红黎、周知明、周乐多、赵海江

    律师:

    卞旻曦、曹济民、曹荣、查任婷、陈坚、陈坤、陈奇新、陈青、陈伟峰、陈林昊、陈颖婷、程静、陈燕然、戴加菲、戴天乐、葛志浩、高洁、高峻、高睿静、顾芸闻、郭琨、胡嘉祺、黄灿灿、蒋明涵、蒋乃涵、焦月华、雷声、凌涛、陆耘、陆幸巍、陆亮、刘创、刘贇、李佳伦、李勇、李杨、李众、李波、李浩、李恬君、李娜、李璇、李茜、连航、林静怡、吕倩、马铁蕾、马湖滨、牛魁仁、牛俊英、钱冬、任炳吉、任晨歌、沈奇艳、沈纯、沈壬戌、孙海、山俊、孙康、宋橙、施婷婷、陶晨烨、唐歆、童皓明、王江、王梦莹、王金鹏、王婷婷、王越、王雪薇、王硕、王玥、王天炜、闻琼、吴纯、吴跃栋、汪含方、郗燕琳、薛慧、项晨、徐娟、夏雨、徐琳、徐颖文、肖瑶、殷一帆、虞音、叶苏、余闽、余玉蓉、袁佳婕、杨阳、姚益、仰思宁、杨洋、杨诚、杨然、杨萌、张佳俊、张明敏、张文俊、张赟、张伟庆、张伟、张天予、钟红霞、周楠、周紫璇、朱凌梦、朱佩雨、朱仪、赵顺烨、臧文婕、卓鑫、陈海峰(兼职)、郭冉(兼职)、华瑀欣(兼职)、刘润涛(兼职)、许建丽(兼职)、俞立珍(兼职)

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    西安_副本.jpg 

      地址:西安市高新路51号尚中心713室

      邮箱:guantaoxa@guantao.com

      电话:(86-29)8842 2608

      传真:(86-29)8842 0929

      邮编:710075

     



    观韬中茂西安办公室成立于2001年7月,现有4名合伙人及顾问贾建伟、田向群、康宏运、王凡,20名律师及律师助理。

    西安位于中国西部,是一座历史悠久的现代化大都市。西安办公室的设立顺应了国家实施西部大开发的伟大战略,其法律业务涵盖企业改制、资产重组、并购、股票及债券发行与上市、投融资、破产及金融、房地产等诸多方面。西安办公室还设立了为社会提供公益法律服务的公益博客,由资深律师提供专业的公益法律服务。

    西安办公室在企业改制、资产重组、并购、股票及债券发行与上市、投融资、破产及金融、房地产等诸多方面成绩突出,具有丰富的执业经验和高水准的执业能力, 同时还在传统的商业诉讼与仲裁法律事务方面具有良好的声誉。

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    成都_副本.jpg  

       地址:成都市人民南路四段19号威斯顿联邦大厦7楼702室

       邮箱guantaocd@guantao.com

       电话:(86-28) 6829 9886

       传真:(86-28) 8526 8391

       邮编:610041

     

     


    观韬中茂成都办公室成立于2001年8月,现有3名合伙人仇光莉、王砾、罗曦,30名律师及律师助理。

    四川省会成都作为中国西部大开发战略中优先发展和重点投入的地区,已成为西部大开发的战略支持点,是西南地区的科技中心、商贸中心、金融中心和交通通讯枢纽;作为国家重点发展的工业基地,吸引了众多的外商进行投资。四川办公室地处省会成都,其法律服务范围涵盖国际投资、房地产、公司、行政法律业务等,为中国西部经济建设及飞速发展提供高质量的法律服务。

    国际投资业务是四川办公室的主要强势专业,特别是在WTO环境下的外商投资方面的法律服务具有专业化和规范化,包括为境外企业在国内的资产收购、股权收购,为境外企业在中国设立合资、合作、独资企业及分支机构,为国内企业在国外设立合资、独资企业及分支机构等提供优质法律服务;另外在房地产、公司证券、行政法律以及资产重组、企业改制、金融业务方面具有丰富的执业经验和执业水准,拥有良好的声誉和业绩。

     

  • 更新日期: 2016 - 11 - 24

     

    大连_副本.jpg

     

      地址:大连市中山区人民路26号人寿大厦1109室

      邮箱guantaodl@guantao.com

      电话:(86-411)8282 9601

      传真:(86-411)8282 9901

      邮编:116001

     



    观韬中茂大连办公室成立于2002年4月,现有3名合伙人,15名律师及辅助人员。

    大连是我国东北地区重要的金融、石化、软件、机械制造和物流基地,设立大连办公室是观韬顺应国家振兴东北老工业基地的发展战略,致力于为大连乃至东北地区的经济建设提供高效、便捷、优质的法律服务。大连办公室的法律服务范围涵盖证券、银行、改制与上市、房地产、诉讼仲裁等业务领域。

    大连办公室的业务优势主要集中在合规咨询、改制并购重组、股权激励、股票及债券发行、企业清算与重整、诉讼仲裁法律业务方面,具有稳定、完整的工作团队和丰富的执业经验。

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

     1_副本.jpg

       地址:深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心30楼AF

       邮箱guantaosz@guantao.com

       电话:(86-755) 2598 0899

       传真:(86-755) 2598 0259

       邮编:518026 

     

     


    观韬中茂深圳办公室成立于2003年11月,现有黄亚平、王雪霞等4位合伙人,10余律师及律师助理。

    深圳是中国高新技术产业基地以及华南地区的金融中心、信息中心、商贸中心、运输中心及旅游胜地。深圳分所基于深圳独特的地理位置而设立,为深圳乃至整个华南地区提供便捷、高质量的法律服务。其法律服务范围涵盖公司证券、投融资、金融、房地产以及仲裁诉讼等方面法律服务。此外,深圳办公室还专门设有为社会提供公益法律服务的咨询部门,由深圳办公室资深律师提供专业的公益法律服务。

    深圳办公室在企业破产清算、企业改制及股票发行与上市、资产重组与并购、外商投资以及金融房地产类的仲裁诉讼等业务领域业绩突出,具有丰富的执业经验和高水准的执业能力。

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

     济南办公室

       地址: 山东省济南市历下区泺源大街26号中银广场九层

       邮箱:guantaojn@guantao.com

       电话:(86-531)6788 5166

       传真:(86-531)6788 7166

       邮编: 250014

     

     


    观韬中茂济南办公室成立于2007年3月,现有3名合伙人,20名律师及辅助人员。

    济南是中国东部沿海经济大省——山东省的省会,全省政治、经济、文化、科技、教育和金融中心。济南办公室基于其省会的地理优势,致力于向各行业的客户提供优质、全面、高效的法律服务。其法律服务范围涵盖担任政府、企事业单位的常年法律顾问;代理诉讼、仲裁法律事务;提供非诉讼法律服务等。济南办公室服务的主要客户包括政府机构、金融机构、大中型国有、民营企业等。

    济南办公室在处理公司及资产的并购、处置、运营;大宗土地开发、拆迁立项、规划建设手续;风险性投资等领域业绩突出。擅长代理建筑工程、房地产、金融、投资等领域重大、疑难案件的协调、诉讼及执行。

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

     厦门_副本.jpg

      地址:厦门市思明区七星西路178号七星大厦23楼

      邮箱:guantaoxm@guantao.com

      电话:(86-592)5205 899

      传真:(86-592)5202 133

      邮编:361012

     



    观韬中茂厦门分所成立于2008年3月。2015年9月,厦门分所吸收合并两个当地律事务所,即福建建昌律师事务所和福建大道之行律师事务所,整合后的厦门分所现有郑水园、郭小东、陈泽荣、李焰盛、安寿志、朱玥、陈宇和张盛利8名合伙人,并有60余位名律师及律师助理和辅助人员。

    厦门地处我国东南沿海,濒临台湾海峡,面对金门诸岛,与台湾宝岛和澎湖列岛隔海相望,作为经济特区、国家综合配套改革试验区中国(福建)自由贸易试验区,厦门已成为海峡两岸新兴产业和现代服务业合作示范区、东南国际航运中心、两岸区域性金融服务中心和两岸贸易中心,厦门分所依托厦门特有的地理优势和投资环境,致力于向各行业的客户提供优质、全面、高效的法律服务,设计高水准的法律解决方案。

    厦门分所本着“敬业、合作、高效”的宗旨,注重发挥群体智慧,讲求团体协作精神,注重个人特长和集体优势的有机结合,形成厦门分所独特的法律服务风格。我们的业务优势主要集中在企业改制、产权界定、银行业务、股票的发行与上市,并购重组、投融资和私募基金、房地产项目,破产业务、海商海事、体育投融资和诉讼仲裁法律业务,我们也致力于提供刑事和知识产权的高质量法律服务。

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    香港办公室 

      地址:香港鰂魚涌英皇道979號太古坊一座18樓1801-3室

      郵箱:guantaohk@guantao.com

      電話(852) 2878 1130

      傳真(852) 2878 1360

        

     



    觀韜中茂香港辦公室成立於2008年12月,經過與王澤長·周淑嫻·周永健律師行(PCWCC)三年的聯營, 2016年2月1日觀韜香港獲得香港律師會的批准正式本地化,以觀韜律師事務所(香港)(Guantao & Chow)的名字,為客戶提供優質的香港及中國大陸法律服務。

    本地化後,觀韜香港擁有四位合夥人閆芃芃律師、吳靜怡律師、李家學律師、林國明律師,四位顧問周永健律師、周淑嫻律師、胡家驃律師和林錫光律師。其中,PCWCC創始合夥人、前香港律師協會主席、香港賽馬會主席周永健先生擔任觀韜全球主席,閆芃芃律師擔任觀韜香港管理合夥人。

    進駐香港是建設及拓展觀韜核心業務至關重要的一步,本地化後的香港辦公室將成為觀韜國際化的一個戰略中心,業務領域涉及公司及融資、並購業務、資本市場業務、外商投資業務、知識產權、仲裁與訴訟、物業買賣、公司秘書服務、中國委託公証及國際公證等,尤其著眼於各類跨境交易。我們將借助香港的地域優勢,進一步鞏固和整合律師資源,客戶資源,使觀韜能夠更好地為境內外客戶提供優質高效便捷的法律服務。

    觀韜與亞司特律師行在香港設立的辦公室--亞司特香港建立了聯盟關係。亞司特是一間領先的、在15個國傢擁有25間辦公室的國際所。通過與亞司特的緊密合作,我們將在全球的平臺上、持之以恆地為我們的客戶提供有價值的、全方位的法律服務。

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    天津办公室  

      地址:天津市和平区大沽北路与徐州道交口天津万通中心6层609-611号

      邮箱:guantaotj@guantao.com

      电话:86-22-58299677 58299678

      传真:86-22-58299679

      邮编:300042

     



    天津办公室成立于2009年4月。

    天津位于环渤海经济圈的中心,是中国北方最大的沿海开放城市。随着滨海新区的开发与开放,天津迎来了新的历史性发展机遇。

    天津办公室顺应天津的发展,在天津标志性建筑信达广场设立办公室,向各行业提供高效、优质的全方位法律服务,尤其在外商投资、公司并购与重组、房地产、金融法律服务及知识产权保护等领域业绩突出,具有丰富的执业经验和高水准的执业能力。


  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    广州_副本.jpg

     

      地址:广州市天河区珠江新城华夏路28号富力盈信大厦1703-04房

      邮箱:guantaogz@guantao.com

      电话:86-20-38398787

      传真:86-20-38398331

      邮编:510623

     

     


    观韬中茂广州办公室成立于2012年12月。现拥有3名合伙人,50余名律师及辅助人员。

    广州是广东省省会,中国第三大城市,国务院定位的国家三大综合性门户城市和国际大都市,中国华南地区的金融、贸易、经济、航运、物流、政治、文化中心,国家交通枢纽,是著名的“千年商都”、“花城”。广州分所立足广州,辐射珠三角核心城市群,法律服务范围涵盖公司证券、金融、建筑房地产、投融资、刑事、行政法律业务等。

    广州办公室的业务优势集中在证券与资本市场、公司兼并与重组、私募股权与基金、国企改制与产权交易、不良资产、外商投资、知识产权、房地产与建设工程、诉讼仲裁法律业务等方面,能为客户提供优质高效的法律服务。

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    杭州_副本.jpg  

       地址:杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼1803室

       邮箱:guantaohz@guantao.com

       电话:(86-571) 89939691

       传真:(86-571) 89939620

       邮编:310013

     



    观韬中茂杭州办公室成立于2014年1月。现拥有8名合伙人,20余名律师及辅助人员。

    杭州是中国浙江省省会,华东地区特大城市,是长三角副中心城市,杭州都市圈核心城市,长三角南翼金融中心,浙江省及华东地区政治、经济、文化、科教、交通、传媒、通信和金融中心。

    杭州办公室在跨境投资与贸易、公司证券、知识产权、争议解决、家族财富管理、基础设施与地产等领域拥有丰富的执业经验,能为客户提供全方位优质高效的服务。

     

     

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    悉尼办公室

      

         地址:Level 5, 5 Martin Place, Sydney NSW 2000

         邮箱:sydney@guantao.com

         电话:+(612) 9002 0999

         传真:+(612) 9283 3567





    观韬中茂悉尼于2015年5月18日正式挂牌成立。

    观韬中茂悉尼将立足于服务中国客户,开拓澳大利亚投资市场,将继续与顶级的国际律师行亚司特(Ashurst)推进联盟合作关系,依托两个网络,一个整体的无缝服务体系,为客户提供最人性化、最商业化的投资解决方案。

    观韬中茂悉尼将着重于协助:

    中国企业前往澳大利亚开展兼并、收购业务;

    中国企业前往澳大利亚证券交易所(以主板ASX为主)上市融资业务;

    中国基金、PE、VC前往澳大利亚开展基金、投资类项目;

    澳大利亚企业前往中国投资业务。

    主要的行业领域将涉及:

    农业;

    房地产;

    矿业、能源和自然资源;

    基础设施建设;

    高新科技、新兴技术;

    基金、债券、证券、融资。   

  • 更新日期: 2016 - 06 - 11

    苏州_副本.jpg 

      地址:苏州工业园区旺墩路269号圆融星座A座2704-2706室

      邮箱:guantaosuzhou@guantao.com

      电话: (86-512) 6591 1800

      传真: (86-512) 6591 9057

      邮编: 215000

     



    观韬中茂苏州办公室位于苏州金鸡湖CBD圆融星座大厦,现拥有5名合伙人,近40名律师及辅助人员。团队主要成员在苏州有十余年的执业经验。

    苏州办公室目前以工程房地产、公司常年法律服务、资本市场为主要执业领域,为苏州500余家企业提供法律服务,代理了数千起诉讼、仲裁案件,并受到了客户的一致好评。为了保证给客户提供高效优质的法律服务,内设劳动部、公司部、涉外部(工作语言中、英、德)、诉讼部、证券部、房产部,根据客户需求,配备专业律师组成律师团为客户全方面防范法律风险。对于重大复杂的跨专业法律事务,由相关业务部门及观韬中茂各地办公室协同作业,确保服务效率和品质。

    观韬中茂常年法律顾问服务中心设于苏州办公室,作为全国常年法律顾问业务的后台处理中心,集中处理常年顾问单位的合同审核及邮件回复,为客户提供了高效优质的日常法律服务。

      



  • 更新日期: 2017 - 07 - 06

     44.jpg

       地址:武汉市武昌区中北路23号中国铁建1818中心写字楼3617-3621

       邮箱:guantaowh@guantao.com

       电话:(86-27)87898080

       传真:(86-27)87898180

       邮编:430061

     


    北京观韬中茂(武汉)律师事务所是2017年6月18日,在原湖北东之风律师事务所(始建于2001年)基础上整合设立。现有聂正文、刘汉国、董立、肖艳祥、刘峰5名合伙人,专职律师及助理22人,主要毕业于武汉大学、中南财经政法大学、华中师范大学等院校,其中硕士学历以上5人,博士1人。

    武汉是湖北省省会、中部地区唯一的副省级城市和特大城市、国家中心城市,是全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽,其中“武汉光谷”具有全国少有的两块“金字招牌”—自由贸易试验区和国家自主创新示范区。武汉办公室立足武汉,辐射湖北,本着“敢为人先、追求卓越”的精神,致力于向客户提供精品化的法律服务。

    武汉办公室法律服务范围涵盖建设工程与房地产、银行和金融、诉讼仲裁、劳动法、税法、知识产权等方面。在上述领域,相关律师有多年的法律服务经验及丰富的社会资源。

    武汉办公室的律师曾先后为东风汽车公司、东风汽车有限公司、东风汽车股份有限公司、东风商用车公司、湖北省宏泰国有资本投资运营集团、中国石油物资武汉公司、湖北省工业建筑集团有限公司、湖北省建五公司、光大银行武汉分行、中信银行武汉分行、中铁十一局、武汉江夏路桥工程总公司、中建八局、山河建设集团、新七建设集团等企业提供法律服务,并担任中铁科工集团、普天集团武汉公司、武汉百沐仁和中医医院、武汉杨园创业园、湖北省武警医院、武大吉奥信息技术有限公司、湖北省宏利物业管理有限公司、武汉嘉速度网络科技有限公司、湖北亚星建筑有限公司等众多企事业单位的法律顾问。


     

  • 更新日期: 2018 - 04 - 02

    南京办公室

       

       地址:南京市建邺区泰山路151号新丽华中心10楼

       邮箱:guantaonj@guantao.com

       电话:(86-25)57793566

       邮编:210019

     




    观韬中茂南京办公室由江苏苏源律师事务所重组设立,现有12名合伙人,34名律师及15名律师助理,有三层2000平方米的办公场所。江苏苏源律师事务所于1993年6月成立。

    观韬中茂南京办公室多年来被江苏省司法厅、江苏省律师协会评为“优秀律师事务所”,被江苏省司法厅首批授予“省级文明律师事务所”,曾三次被江苏省人民政府授予“江苏省文明单位”的律师事务所且两次荣获集体二等功。

    观韬中茂南京办公室多名律师先后担任了江苏省律师协会省分会会长和副会长,江苏省律师协会理事、专业委员会主任、副主任、委员,江苏省WTO法律服务咨询专家,江苏、安徽多地仲裁委员会的仲裁员等社会职务。

    观韬中茂南京办公室坚持专业化分工,团队化协作。下设公司业务部、金融证券业务部、基本建设业务部、建筑与房地产业务部、知识产权业务部、国际业务部、海商海事业务部、婚姻家事业务部、刑事辩护业务部、诉讼与仲裁业务部、法律研究室、行政管理部、业务拓展部等专业部门。

    观韬中茂南京办公室曾经提供或正在提供法律服务的主要境内外客户包括:江苏省人民政府、江苏省卫生厅、江苏省劳动厅、江苏省建设厅、江苏省质量技术监督局、连云港市经济技术开发区、南京江宁经济技术开发区等政府单位;江苏核电有限公司、华东宜兴抽水蓄能发电有限公司、国电铜陵发电有限公司、南瑞继保电气有限公司、江苏省文化产业集团有限公司、江苏省广播电视总台、凤凰出版传媒集团、江苏太平洋建设集团有限公司、苏宁环球集团有限公司、宏图三胞股份有限公司、江苏宏图高科技股份有限公司、亚星客车股份有限公司、南京医药股份有限公司、洋河酒厂股份有限公司、东华能源股份有限公司、江苏瑞华投资发展有限公司等大型企业、集团公司、上市公司、证券公司和私募基金公司;农业银行江苏省分行、交通银行南京分行、广发银行江苏分行、工商银行江苏分行、深发展银行江苏分行、海通证券股份有限公司公司南京业务总部、银河证券有限公司南京业务部、上海国际信托有限公司等金融企业;金陵石化奥普特高分子材料有限公司;英国石油公司(BP)、美国通用电气公司(GE)、美国福特汽车公司(FORD)、法国施赖德电器公司(SCHNEIDER)瑞士莱姆控股公司(LEM)、西班牙菲尔萨新能源公司(FERSA)、英国马丁可利证券投资基金(MARTINCURRIE)、尼日利亚莱基自贸区发展有限公司等跨国企业;为江苏洋河酒厂股份有限公司、东华能源股份有限公司、三六五网、亚星客车股份有限公司提供专项法律服务。

    观韬中茂南京办公室秉持“厚德、持信、重智、尚真”的执业理念,以此融入观韬文化,将与上海、杭州、苏州以及其他办公室协同发展,紧密合作,为国内外客户提供诉讼与仲裁、公司改制重组、资本运作、房地产与建筑、金融、保险、知识产权、海事海商等领域内的优质高效法律服务。


  • 更新日期: 2018 - 11 - 01

    多伦多办公室

      

      地址:100 King Street West, Suite 5600, Toronto, ON M5X 1C9 Canada

      邮箱:toronto@guantao.com

      电话:+1 (416) 847-1868

      传真:+1 (866) 288 -1166





    观韬中茂多伦多办公室于2017年10月经安大略省律师协会审核批准,正式挂牌成立。多伦多办公室位于多伦多金融区,设在加拿大最高的商业地标建筑 First Canadian Place 大厦内。

    多伦多办公室作为观韬中茂在北美的窗口之一,立足加拿大,对接观韬中茂海内外17个办公室,以整体无缝服务体系,为客户提供高效率的法律服务和多方位的整体商业解决方案。多伦多办公室在积极开展自主业务的同时, 还与顶级国际律师行 BLG (Borden Ladner Gervais),Gowling WLG, Stikeman Elliott LLP, 以及加拿大久负盛名的老牌律师事务所 Cox & PalmerMinden Gross LLP 等密切合作,共同推动中加投资贸易合作。

     

     业务范围

    在协助国内业务方面:多伦多着重于对接国内相关业务走出国门,包括但不限于:

    中国企业前往多伦多开展投资,兼并、收购业务;

    多伦多证券交易所(主板TSX和创业板TSXV)上市融资业务;

    中国基金、PE、VC 前往多伦多开展基金、投资类项目;

    海外贷款评审项目;

    高净值人士在加拿大的投资,置业和信托业务。

     

    在开拓加拿大本土业务方面,正在或已形成的业务包括但不限于:

    矿业、能源和自然资源基础设施;

    加东大西洋省四省投资贸易合作业务;

    基金、债券、证券、融资;

    高新技术与区块链行业;

    中资华人公司法律顾问项目;

    移民,房地产以及婚姻家事业务。


  • 更新日期: 2020 - 01 - 15

    福州


      地址:福建省福州市台江区振武路70号福晟乾隆广场46层

      邮箱:guantaofz@guantao.com

      电话:(86-599)87311996

      传真:(86-599)87311995

      邮编:350004



    北京观韬中茂(福州)律师事务所成立于2019年9月,目前拥有律师及律师助理65名,其中合伙人30名。

    福州是福建省政治、文化、经济中心,台江区自建区伊始一直作为福州金融、商业的中心。坐落在台江区江滨西大道的观韬中茂,将会在海西经济区内绽放异彩,在法律服务中卓越进取,立志成为福建优秀律师事务所。

    北京观韬中茂(福州)律师事务所的法律服务范围涵盖银行与金融、房地产与工程基本建设、海商海事、资本市场、公司业务与并购、重组与破产、私募与风险投资、争议解决、诉讼仲裁、知识产权等诸多领域。其中,在银行与金融领域、知识产权领域、争议解决与民商事诉讼仲裁领域具有良好的行业口碑。  

    北京观韬中茂(福州)律师事务所拥有一支理论深厚、经验丰富、勤勉尽责、服务诚信、业绩良好、追求卓越的律师工作团队,并拥有多名相关专业的法律专家,能够为不同行业、不同客户提供全过程的综合性法律服务。


MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
部门:国际投资与贸易部职位:律师助理岗位要求/职责/工作内容:1、全日制高校法学院本科以上学历;2、法律专业知识背景;3、良好的英文听说读写能力,能够以英语作为工作语言;4、具有法律职业资格证书;5、具有团队合作精神及良好的律师执业素养,能够承受工作压力。部门:国际公司证券部职位:律师助理岗位要求/职责/工作内容:1、全日制高校法学院毕业,2020年应届毕业生优先;2、已通过司法考试;3、有较强文...
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
MMC-ST系列,让飞行变得更简单。
观韬视线 News

观韬视点 | 网络爬虫行为典型法律风险及案例全解析

Time: 2019-08-13
Views: 114
Share to:

网络爬虫行为典型法律风险及案例全解析


导言

网络爬虫技术能够更具针对性地获取网络数据信息,目前已被广泛成熟地应用。虽然爬虫技术本身“中立”,但不当的使用行为却可能在带来便利和经济效益的同时,招致相应法律风险,其中的法律问题值得行业从业者关注。本文将分为上、下两篇进行网络爬虫行为典型法律风险及案例的解析。

 

背景

网络爬虫(Web Crawler)也称为蜘蛛爬虫(Web Spider)、网络机器人(Web Robot),其在本质上是一套实现高效下载的程序,可按照指定规则,通过遍历网络内容的方式,搜集、提取所需的网页数据,并下载到本地形成互联网网页镜像备份。[ 李慧敏、孙佳亮:《论爬虫抓取数据行为的法律边界》,载《电子知识产权》2018年第12期,第59页。]网络爬虫技术能够帮助企业或个人更便捷和更具针对性地获取所需的网络数据信息,目前已被广泛而成熟地应用于各种互联网商业模式和应用场景,同时也在逐步向传统行业渗透。作为搜索引擎公司的百度、谷歌同时也是最大的爬虫公司;金融企业特别是互联网金融企业,利用网络爬虫技术,设置相应抓取条件,从网上采集企业信用信息、涉诉执行信息、社交软件信息、招聘信息、电商数据等,经过数据分析模型的加工处理,形成风险分析报告,最终可用于公司对产品或服务的风控;零售企业使用网络爬虫技术收集线上产品的电商定价、销量等信息用于综合分析,以研究销售策略和产品定位;聚合信息平台,如今日头条等,其部分新闻内容就是来源于爬取的网络信息;舆情分析与数据挖掘领域,比如百度、搜狗、微博等的排行榜或者舆情分析产品也是利用了网络爬虫技术;其他如天眼查、企查查、启信宝等企业信息聚合公司,导购、价格监测等横向数据聚合的公司,围绕微信、微博等社交媒体的广告公司都是利用爬虫技术来构建各自的业务场景。在信息爆炸时代,网络爬虫技术渗透在工作生活的方方面面,以各种不易察觉的形式向我们提供着便利服务。

但不论是何种行为,皆有法律界限。随着互联网经济的迅猛发展,互联网技术的不断推陈出新,网络数据如同一座蕴含极为丰富且无尽的矿藏,正在一点点被开采使用。网络爬虫技术正是一把用于开采矿藏的利器,虽然爬虫技术本身“中立”,但不当的使用行为,却可能在为个人带来便利、为企业带来经济效益的同时,招致相应法律风险,其中的法律问题值得行业从业者关注。

洛克在《政府论》说:“在一切能够接受法律支配的人类的状态中,哪里没有法律,那里就没有自由。”为了解网络爬虫技术使用的“法律”与“自由”,本文在总结团队既往项目工作心得的基础上,参考同业人员的经验分享,并结合现有案例数据库提供的法院裁判文书,总结归纳出六种与网络爬虫技术使用有关的典型民事、刑事法律风险,并通过案例介绍与解析形式与读者共同探讨网络爬虫技术的法律界限。


正文

典型风险一:构成不正当竞争

百度与大众点评不正当竞争纠纷案(上海市第一中级人民法院(2016)沪73民终242号)

百度公司因使用技术手段抓取并使用大众点评的用户点评内容而被认定为构成不正当竞争。本案在2016年被列为“影响中国互联网法治进程十大案例”之一。

该案中,上海汉涛信息咨询有限公司(“汉涛公司”)向网络用户提供以商户基本信息及点评信息为主要内容的生活服务APP——大众点评。北京百度网讯科技有限公司(“百度公司”)使用技术手段在大众点评等APP上抓取了商户的基本信息及点评信息,用户使用其运营的百度地图APP查询位置时,无需跳转至大众点评界面,就可直接在百度地图界面获取商户的基本信息和点评信息。汉涛公司以百度公司等相关主体构成不正当竞争向法院起诉。

法律规定

在本案审理过程中,法院将《反不正当竞争法》第二条作为主要裁判依据,并最终认定百度公司构成不正当竞争。

《反不正当竞争法》

第二条 经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。

分析解读

通过我们对网络爬虫技术相关不正当竞争案件的研读、分析和归纳,在此类案件中,法院主要从以下方面认定爬虫企业构成不正当竞争:

第一, 主体层面,抓取信息的企业(“爬虫企业”)与被抓取信息的企业(“被爬企业”)之间存在竞争关系;

第二, 行为层面,爬虫企业的行为构成不正当竞争,其中又需要关注三个方面:(1)被爬企业有合法权益可诉诸法律保护;(2)爬虫企业有不正当竞争行为(网络爬虫行为相关案例中一般指违背公认的商业道德和诚实信用原则);(3)被爬企业有实际损害;

第三, 因果关系层面,不正当竞争行为与损害结果之间存在因果关系。

结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

双方是否存在竞争关系 法院认为,虽然汉涛公司与百度公司所运营的APP属于不同行业、不同领域且有着不同的经营模式,但是双方的行为在争夺相同的网络用户群体,两者在为用户提供商户信息和点评信息的服务模式上近乎一致,存在竞争关系。 从法院观点来看,在竞争关系的认定上,将不限于对同行业相关主体竞争关系的认定,还将争夺相同网络用户群体的相关主体认定为具有竞争关系。这对许多以“流量为王”的企业非常具有警示意义。

汉涛公司是否有可诉诸法律保护的合法权益 法院认为,汉涛公司为了积累点评信息付出了巨额成本。点评信息是汉涛公司的核心竞争资源之一,为汉涛公司带来竞争优势。 在法院考量汉涛公司是否具备可诉诸法律保护的合法权益上,关注了汉涛公司获取涉案数据信息的成本,以及涉案数据信息为汉涛公司带来的效益。同样的,最高院发布的2018年50件典型知识产权案件之一——(2017)粤03民初822号深圳市谷米科技有限公司与武汉元光科技有限公司等的不正当竞争案件(“谷米VS.元光案件”)的判决文书中,深圳中院同样关注了该点。

百度公司是否存在不正当的行为 法院认为,在百度公司靠自身用户无法获取足够点评信息的情况下,通过技术手段,从大众点评等网站获取点评信息,用于充实百度地图,百度公司的这种行为违反了公认的商业道德和诚实信用原则,具有不正当性。 在对百度公司行为不正当性进行认定上,法院认为百度公司这种类似于“搭便车”、“不劳而获”的行为违反了商业道德和诚实信用原则。同样的,在谷米VS.元光案件以及被称为“首例大数据产品不正当竞争案”(同样是2018年50件典型知识产权案件)的安徽美景信息科技有限公司与淘宝(中国)软件有限公司不正当竞争纠纷案(“淘宝VS.美景案件”(2018)浙01民终7312号)中,相关法院同样确认了被告方的不劳而获行为具有不正当性。

汉涛公司是否因百度公司的行为遭受实际损害 法院认为,用户在使用百度地图查阅到商户信息和点评信息后已无需跳转至大众点评查看更多信息,百度地图已经对大众点评形成实质性替代,对汉涛公司造成了实质性损害。 对于互联网企业而言,用户流量的多少,在某种程度上决定了企业在市场上的竞争力和企业价值。与认定是否具有竞争关系类似,法院在认定汉涛公司是否遭受实际损害时,关注到百度公司“截取”了汉涛公司应有的网络用户浏览量,对大众点评形成实质性替代。“实质性替代”这一认定标准,亦常见于互联网产品的不正当竞争案件的认定中,如前述淘宝VS.美景案件。

合规建议

尽管目前“数据权属”在我国及至世界各国都是一个有待讨论的问题,但企业对于数据信息享有合法权益并应受到保护的观点,在我国的司法实践中已经越来越多地被认可:比较典型的淘宝VS.美景案件中,法院认定淘宝公司对数据产品享有竞争性财产权益。鉴于此,企业通过《反不正当竞争法》第二条来维护自身在市场竞争中的合法权益是保护数据信息所带来利益的重要方式。

在业务实践中,我们发现企业经常会使用网络爬虫技术抓取企业信息聚合平台上提供的公开或者半公开的企业信息,并可能将抓取的信息应用于新的业务场景中,比如业务风控。但企业往往没有意识到其行为可能涉及的不正当竞争法律风险,对于如何规避更是不甚了解。对此,我们认为,企业需要关注以下方面:

• 考量新业务是否与企业信息聚合平台是否有竞争关系,考量对爬虫信息的使用范围和方式以及对企业信息聚合平台造成的影响,应关注对数据的使用是否会挤占企业信息聚合平台的市场份额、分流被爬企业的用户、造成企业信息聚合平台现实的或预期的利益损失。一般而言,如果爬虫企业新业务的数据信息使用行为实质性地替代了企业信息聚合平台所提供的服务,则该企业被认定为违背商业道德、攫取被爬企业用户资源从而具有行为不正当性的可能性较大。

• 考量企业信息聚合平台的数据信息获取成本,应考量企业信息聚合平台为收集、整理数据信息所付出的劳力、智力成本。一般而言,企业信息聚合平台为获取数据信息付出成本越高,则企业信息聚合平台“数据权益”可诉诸法律保护的可能性越大。

 

典型风险二:构成侵犯信息网络传播权

大众点评与爱帮网著作权侵权纠纷案(北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第4253号)

爱帮公司因使用技术手段抓取并使用大众点评的用户点评内容,而被认定构成侵犯信息网络传播权。

该案中,汉涛公司向用户提供以商户基本信息及点评信息为主要内容的生活服务APP——大众点评。汉涛公司通过《大众点评网服务条款》与网络用户约定,对于用户在大众点评上发布的受著作权法保护的作品,其著作权归属于汉涛公司。爱帮聚信(北京)科技有限公司(“爱帮公司”)未经汉涛公司许可,利用技术手段大量抓取大众点评的商户基本信息和点评内容数据,并刊登在爱帮公司所运营的爱帮网上。汉涛公司以爱帮公司的行为构成侵犯信息网络传播权向法院提起诉讼。爱帮公司在本案中的抗辩理由有二:一是认为涉案点评内容不构成著作权法保护的作品;二是爱帮网提供的是搜索引擎服务,抓取数据并进行分析是程序自动完成的,且爱帮网在汉涛公司通知后对相关内容进行了删除。

法律规定

与本案相关的法律法规的主要内容为:

《著作权法》

第十条主要内容:著作权人享有的著作权包括信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。[ 《著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权:

(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;

(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;

(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;

(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;

(八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;

(十一)广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;

(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

(十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;

(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;

(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

(十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;

(十七)应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。]

《著作权法实施条例》

第二条 著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

《信息网络传播权保护条例》

第二条主要内容:任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。[ 《信息网络传播权保护条例》第二条 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。]

第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。(“避风港”原则)

分析解读

通过我们对与网络爬虫技术相关的侵犯信息网络传播权案件的研读、分析和归纳,在此类案件中,法院主要从以下方面认定爬虫企业构成侵犯信息网络传播权:

第一,爬虫企业抓取的数据信息应为《著作权法》所保护的作品;

第二,爬虫企业在未经著作权人同意情况下将作品通过信息网络进行传播;

第三,爬虫企业的信息网络传播行为不具有合法性(未落入 “避风港”原则等范畴)。

结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

点评内容是否构成作品 法院认为,具有独创性的点评内容可构成《著作权法》保护的作品。大众点评网上的点评内容成分复杂,并非所有内容都能构成作品。判断全部内容的版权属性,需要结合证据逐一甄别。 法院认为并非所有点评内容都能构成著作权法意义上的作品,因此仅就本案中汉涛公司提交的能够表现“独创性”的点评内容予以认可,而将海量点评内容逐一筛选进行起诉的诉讼成本太高。

鉴于侵犯信息网络传播权对点评内容保护的局限性,汉涛公司在2011年以爱帮聚信构成不正当竞争起诉,法院最终认定爱帮公司构成不正当竞争((2011)一中民终字第7512号)。

爱帮公司是否经过汉涛公司同意进行信息网络传播 在本案中,爱帮公司未经汉涛公司同意,将构成作品的点评内容刊登在爱帮网上,也即进行了信息网络的传播。 本案中,爱帮网将作品放置在爱帮网网页上,属于使用“计算机互联网”进行的信息网络传播。

爱帮公司的搜索引擎服务是否符合著作权法的规定 法院认为,爱帮公司虽然提供的是垂直搜索服务,但实际上使用了汉涛公司较大比例的点评内容,且上述使用使得网络用户无须到达被链接的大众点评即可获得基本内容,因此爱帮公司服务在实质上替代了大众点评服务,违反了著作权法的规定。法院同时强调,“垂直搜索类网站对于特定行业网站的信息的利用,应控制在合理的范围内,即垂直搜索网站对特定行业网站信息的使用,不得对该网站造成市场替代的后果,否则,其提供的具体形式的垂直搜索服务则可能被认为不具有合法性。” 即使受避风港原则的保护,也可能因造成对相关产品的实质性替代而不具有合法性。虽然法院肯定了爱帮公司涉案行为属于提供搜索服务,且爱帮网依据“避风港原则”作出相应抗辩,但法院仍认定了爱帮公司行为的不合法性。因此,对于提供搜索服务的企业来说,在使用网络爬虫技术抓取被爬企业的数据信息并应用于搜索服务时(网络爬虫技术是搜索引擎服务应用的技术之一),仍然需要关注是否会对被爬企业的相关产品造成“实质性替代”的效果,而不能仅仅依赖于“避风港原则”的庇护而肆意抓取和使用被爬企业的数据信息。

合规建议

互联网企业在使用网络爬虫技术抓取数据信息并进行使用时,需要注意 “作品+信息网络传播”这一特定模式的形成,以避免此类法律风险。在业务实践中我们发现,一些企业在网站上爬取新闻报道、文章等用于风险分析、决策支持或内部学习,在这一过程中所获取的数据信息大多属于著作权法保护的作品,对此我们建议企业:

• 对抓取的作品的使用应控制在一定限度内,在未经著作权人同意的情况下,不得将抓取的作品通过信息网络进行传播。

另有提供链接服务的搜索引擎企业从公开网络上抓取文章或视频等作品,通过提供链接的形式使用户可在跳转后获取相应文章或视频等作品,对于此类情形我们建议:

• 企业在接到权利人关于断开链接的通知时,应当配合,不应侵害权利人权益。

 

典型风险三:构成侵犯公民个人信息罪

彭某等侵犯公民个人信息案(成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191刑初94号)

彭某将从知数公司服务器数据库窃取的数据与从网页上爬取的数据结合,运用算法推算出个人信息,并出售获利,最终被判侵犯公民个人信息罪。

该案中,知数公司主要通过大数据信息为客户提供数据分析并收取费用,如给信贷系统的审批人员提供查询服务,通过大数据分析对用户进行征信调查。知数公司通过开发的爬虫程序,在互联网各大网站上自动采集信息,采集的数据类型有微博、新闻、招聘信息、电商数据(含店铺信息、商品信息、商品评价)、最高法执行信息、在第三方提供用户登录授权后采集淘宝平台信息,采集后的数据交由知数公司研发中心对数据进行整理、加工、存储。彭某在知数公司从事技术工作,负责数据处理、清洗、入库、算法。本案中,彭某通过工作账号远程登录公司的服务器数据库,从服务器上窃取数据到电脑并发送至手机,并结合在网页上公开爬取的数据,将二者加工、组合,运用算法推算出个人信息。彭某后将非法获取的个人信息用于出售,获利50万余元。

法律规定

与本案相关的法律法规的主要内容为:

《刑法》

第二百五十三条之一主要内容:窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。[ 《刑法》第二百五十三条之一 【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。

窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。

单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。]

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(“《侵犯公民个人信息罪解释》”)

第五条主要内容:达到情节严重的六种情形:(1)非法获取行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(2)非法获取住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(3)非法获取(1)或(2)规定以外的个人信息五千条以上的;(4)违法所得五千元以上的;(5)两年内因非法获取公民个人信息受过刑事处罚的;(6)其他情节严重的情形。

达到情节特别严重的四种情形:(1)达到“情节严重”情形第(1)至(4)项规定标准的十倍以上的;(2)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;(3)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的;(4)其他情节特别严重的情形。[ 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条 非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:

(一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的;

(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;

(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;

(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;

(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;

(六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;

(七)违法所得五千元以上的;

(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;

(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的;

(十)其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:

(一)造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;

(二)造成重大经济损失或者恶劣社会影响的;

(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;

(四)其他情节特别严重的情形。]

分析解读

通过我们对与网络爬虫技术相关的侵犯公民个人信息罪案件的研读、分析和归纳,在此类案件中,法院主要从以下方面认定相关主体构成侵犯公民个人信息罪:

第一, 抓取的数据信息属于公民个人信息;

第二, 利用爬虫技术获取个人信息的行为违反国家关于个人信息保护的法律、行政法规、部门规章的规定;

第三, 非法获取公民个人信息达到“情节严重”或“情节特别严重”的标准。

结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

彭某所获取的数据是否属于公民个人信息 法院认为,彭某获取的信息包括姓名、电话、地址和购物信息,能够单独或与其他信息结合识别特定自然人身份、反映自然人活动情况,属于公民个人信息。 关于“公民个人信息”,《侵犯公民个人信息罪解释》第一条明确为“以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等”[  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。],这与《网络安全法》等其他法律法规的规定一致。

彭某的行为是否构成非法获取 法院认为,不论是从公司窃取个人信息数据还是将窃取的数据与网上抓取数据加工、结合形成个人信息或是通过算法推算出个人信息,都是在未经个人信息主体同意情况下的收集,违反了法律法规关于个人信息收集的规定,构成非法获取。 《侵犯公民个人信息罪解释》第四条对“以其他方法非法获取”做出说明:“违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息”[ 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条 违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。],另根据《侵犯公民个人信息罪解释》第二条,“违反国家有关规定”指的是违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定[ 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。]。目前,有关公民个人信息保护的法律、行政法规、部门规章主要有:《网络安全法》、《消费者权益保护法》、《电子商务法》、《电信和互联网用户个人信息保护规定》等。结合本案,彭某获取公民个人信息的方式不符合前述法律对于公民个人信息的保护,构成非法获取。

彭某的行为是否达到情节严重、情节特别严重标准 彭某出售非法获取的个人信息(向他人出售公民个人信息行为也是侵犯公民个人信息罪的一种表现形式)的非法所得为人民币50万余元,达到情节特别严重标准。 根据《侵犯公民个人信息罪解释》第五条对情节严重、情节特别严重的规定,彭某获利50万余元,达到情节特别严重标准。

合规建议

从上述案例中法院观点以及要点分析可知,通过网络爬虫技术抓取个人信息的,也有违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定,从而落入“非法获取”公民个人信息范畴的风险。在此,还需要考虑的问题是,在公民个人信息已经合法公开的情况下,利用爬虫技术对其进行抓取是否构成非法获取。《民法典人格权编》(草案二次审议稿,“《草案》”)对该问题持有的观点是行为人不承担责任——《草案》第八百一十六条,行为人使用自然人自行公开的或者其他已合法公开的信息不承担民事责任,但是使用该信息侵害该自然人重大利益或者自然人明确拒绝他人使用的除外。[ 《民法典人格权编(草案二次审议稿)》第八百一十六条 收集、使用或者公开自然人个人信息,有下列情形之一的,行为人不承担民事责任:

(一)在该自然人同意的范围内实施的行为;

(二)使用该自然人自行公开的或者其他已合法公开的信息,但是使用该信息侵害该自然人重大利益或者自然人明确拒绝他人使用的除外;

(三)为维护公共利益或者该自然人合法权益,合理实施的其他行为。]根据目前司法实践,没有检索到对收集已合法公开的个人信息按照侵犯公民个人信息罪来认定的案例。另,在广东省深圳市中院发回重审的侵犯公民个人信息罪的案件(本案相关裁判文书尚未公开)中,深圳中院不认可深圳罗湖区法院将“企业根据法律法规规定或为经营所需而公开的企业信息(即使包含个人姓名、联系方式)”认定为刑法意义上的公民个人信息,因此以事实不清、适用法律错误为由撤销原判,发回重审。虽然立法走向和司法实践向我们传递的观点是收集已合法公开的个人信息不违法,但是仍然建议企业按照《网络安全法》等法律法规的规定,谨慎使用网络爬虫技术抓取公开的个人信息。

在业务实践中,我们了解到有个别企业将获取的数据信息通过与其他渠道获取的数据信息“融合”的方式整合出公民个人信息,再将整合出的个人信息用于精准营销,更有甚者进行公民个人信息的买卖,对此,我们建议企业:

• 考量抓取的数据信息的属性,避免抓取公民个人信息数据;

• 考量对抓取数据的加工、使用方式,应尽量避免对收集的各种数据进行加工整合后形成公民个人信息数据;

• 考量获取公民个人信息数据的方式,建议严格遵守《网络安全法》等法律关于收集、使用公民个人信息的规定;

• 建议以书面规章制度的形式明确企业数据合规审查制度、数据安全保护制度,以避免企业员工进行数据的窃取与买卖。

对网络爬虫技术法律风险问题感兴趣或者存在疑问的朋友欢迎通过邮件方式与我们沟通。

 

典型风险四:构成非法获取计算机信息系统数据罪

张某等非法获取计算机信息系统数据案(上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第232号)

本案中,同享公司人员因通过技术手段非法获取掌门公司服务器存储的大量WIFI热点密码数据,被判非法获取计算机信息系统数据罪。

该案中,南京同享网络科技有限公司(“同享公司”)人员为提高公司产品WIFI上网软件的市场占有率、扩大用户数量,安排员工利用所开发的程序,通过生成模拟上海掌门科技有限公司(“掌门公司”)软件正常用户的HTTP数据包,模拟掌门公司软件的正常用户,大量非法获取掌门公司服务器储存的WIFI热点密码,返至同享公司服务器并进行解密保存,达五百多万组。

法律规定

与本案相关的法律法规的主要内容为:

《刑法》

第二百八十五条第二款主要内容:违反国家规定,侵入前款规定(国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统)以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚[ 《刑法》第二百八十五条 【非法侵入计算机信息系统罪】违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】违反国家规定,侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,或者对该计算机信息系统实施非法控制,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

【提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节严重的,依照前款的规定处罚。

单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。]。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》( “《危害计算机信息系统安全解释》”)

第一条主要内容:达到情节严重的四种情形:(1)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的;(2)获取第(1)项以外的身份认证信息五百组以上的;(3)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;(4)其他情节严重的情形。

达到情节特别严重的两种情形:(1)达到“情节严重”情形第(1)至(3)项规定标准的五倍以上的;(2)其他情节特别严重的情形[ 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条 非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”:

(一)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的;

(二)获取第(一)项以外的身份认证信息五百组以上的;

(三)非法控制计算机信息系统二十台以上的;

(四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;

(五)其他情节严重的情形。

实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”:

(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(四)项规定标准五倍以上的;

(二)其他情节特别严重的情形。

明知是他人非法控制的计算机信息系统,而对该计算机信息系统的控制权加以利用的,依照前两款的规定定罪处罚。]。

分析解读

通过我们对与网络爬虫技术相关的非法获取计算机信息系统数据罪案件的研读、分析和归纳,在此类案件中,法院主要从以下方面认定相关主体构成非法获取计算机信息系统数据罪:

第一, 爬虫企业利用网络爬虫技术获取数据信息构成违反国家规定侵入计算机信息系统获取数据(“侵入+获取”)或采用其他技术手段获取计算机信息系统数据(“采用其他技术手段+获取”);

第二, 爬虫企业非法获取计算机信息系统数据达到“情节严重”或“情节特别严重”的标准。

结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

同享公司相关人员的行为是否构成“侵入/采用其他手段+获取” 法院认为,同享公司相关人员侵入了掌门公司计算机信息系统,获取存储的数据。 在本案中,需要认定的是,“同享公司人员通过向掌门公司服务器发送模拟正常用户的HTTP数据包的形式侵入掌门公司计算机信息系统并获取该计算机信息系统中存储的数据”的这一行为模式是否符合“侵入/采用其他手段+获取”,这就需要明确《刑法》第二百八十五条中“违反国家规定,侵入或者采用其他技术”的含义。

根据《刑法》第九十六条,违反国家规定指的是“违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定,国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。”[ 《刑法》第九十六条【违反国家规定之含义】本法所称违反国家规定,是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定,国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。]具体到本罪,则需要关注到计算机信息系统管理方面的国家规定,如《计算机信息系统安全保护条例》、《计算机病毒防治管理办法》等。根据前述规定,任何组织或个人不得危害计算机信息系统安全:不得破坏计算机及其相关的和配套的设备、设施(含网络)安全,破坏其运行环境安全、信息安全,影响其功能正常发挥。因此,如行为人存在危害计算机信息系统安全的行为,则很有可能被认定为“违反国家规定,侵入或者采用其他技术”。在本案中,同享公司人员的做法破坏了掌门公司计算机信息系统的信息安全,因此构成“侵入+获取”的行为模式。

同享公司相关人员的行为是否达到情节严重、情节特别严重标准 法院认为,同享公司相关人员的行为达到情节特别严重的标准。 根据《危害计算机信息系统安全解释》第一条可知,除“违法所得”、“经济损失”和兜底条款的认定标准以外,只有在获取身份认证信息并达到一定标准数量时才可能达到情节严重/情节特别严重的标准,而情节严重又是构成非法获取计算机信息系统数据罪的基本要件。根据《危害计算机信息系统安全解释》第十一条,“身份认证信息”是指用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据,包括账号、口令、密码、数字证书等[ 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条 本解释所称“计算机信息系统”和“计算机系统”,是指具备自动处理数据功能的系统,包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。

本解释所称“身份认证信息”,是指用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据,包括账号、口令、密码、数字证书等。

本解释所称“经济损失”,包括危害计算机信息系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失,以及用户为恢复数据、功能而支出的必要费用。]。联系到本案,同享公司人员获取的WIFI热点密码,属于可用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据,即为身份认证信息,且在数量上已达到了特别严重标准。

合规建议

除本案外,上海晟品网络科技有限公司(“晟品公司”)等非法获取北京字节跳动网络技术有限公司(“字节跳动公司”)计算机信息系统数据罪一案((2017)京0108刑初2384号,“字节跳动案”)和武汉元光科技有限公司(“元光公司”)非法获取深圳市谷米科技有限公司(“谷米公司”)数据信息的刑事案件(“谷米VS.元光刑事案件”)也备受关注,字节跳动案中,晟品公司破解字节跳动公司的防抓取措施,并通过技术手段绕过服务器的访问限制并抓取了数据信息;谷米VS.元光刑事案件,虽然谷米公司的公交信息等向公众公开提供,但是大量获取则需要侵入谷米公司的后台计算机系统获取,在此程度上,谷米公司的数据也并非一般意义上的公开数据。因此,三个案件的共同之处在于,都是爬虫企业对被害单位非公开的、受保护的计算机信息系统数据的抓取。

在业务实践中,我们了解到有个别企业存在“搭便车”的行为,通过技术手段突破被爬企业的数据信息保护措施,再利用爬虫技术获取其数据信息,并将获取的数据信息应用于自身的业务场景中,在此,我们提醒相关企业应当注意以下方面:

• 考量被爬企业对于数据信息的保护措施,避免破解或规避被爬企业为保护数据而采取的加密算法、技术保护措施;

• 考量被爬企业设定的获取数据的措施(如需要实名认证、账号密码登录、内部权限),避免伪造实名认证或窃取账号密码、内部权限的形式获取被爬企业的数据;

• 考量被爬企业向一般用户提供数据的方式和业务模式,避免将大量获取(包括利用技术措施模拟正常用户大量获取数据的形式)的数据应用于与被爬企业相竞争的业务;

• 考量抓取的数据信息的属性,避免抓取身份认证信息。

 

典型风险五:构成非法侵入计算机信息系统罪

鲁某、吴某非法侵入计算机信息系统案(眉山市东坡区人民法院(2018)川1402刑初56号)

鲁某和吴某因获取国家事务网站数据信息,最终被判非法侵入计算机信息系统罪。

通过相关检索,暂未搜索到直接使用网络爬虫技术构成非法侵入计算机信息系统罪的案件,但是因非法获取数据而被以非法侵入计算机信息系统罪提起公诉的案件有23例。考虑到网络爬虫技术在当前是企业获取网络数据信息的重要手段,企业利用网络爬虫技术获取国家事务网站如“国家企业信用信息公示系统”、“中国裁判文书网”、“中国执行信息公开网”、各地方政府网站数据信息的行为非常普遍,因此不排除因网络爬虫技术的使用引发构成非法侵入计算机信息系统罪的风险。因此本文挑选了一例因非法获取国家事务网站投标信息而被认定为非法侵入计算机信息系统罪的案例,通过本案及其他构成该罪的案例来探究在获取国家事务网站数据信息时不可逾越的“红线”。

该案中,鲁某为获取投标数据,雇佣、指使吴某利用黑客技术取得眉山市公共资源电子交易网站的最高权限,吴某在该服务器上非法获取相关投标信息后发送给鲁某。

法律规定

与本案相关的法律法规为:

《刑法》

第二百八十五条第一款主要内容:违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

分析解读

根据我们对因获取数据构成非法侵入计算机信息系统罪案件的研读、分析和归纳,在此类案件中,法院主要从以下方面认定相关主体构成非法侵入计算机信息系统罪:

第一, 提供信息网站为国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统;

第二, 爬虫企业对上述计算机信息系统有侵入行为,这里主要考量:(1)是否影响计算机信息系统的正常运作;(2)被爬数据信息的公开程度。

结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

眉山市公共资源电子交易网站是否属于国家事务计算机信息系统 经四川省公安厅网络安全保卫大队检验, “眉山市公共资源交易中心平台网站”计算机信息系统的服务安全和数据安全涉及国家事务,属于国家事务服务领域的重要计算机信息系统。 根据《危害计算机信息系统安全解释》第十条对于是否属于 “国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。司法机关根据检验结论,并结合案件具体情况认定[ 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十条 对于是否属于刑法第二百八十五条、第二百八十六条规定的“国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统”、“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”、“计算机病毒等破坏性程序”难以确定的,应当委托省级以上负责计算机信息系统安全保护管理工作的部门检验。司法机关根据检验结论,并结合案件具体情况认定。]。本案中公诉机关提供了省公安厅网络安全保卫大队的检验结果,法院也因此认定了眉山市公共资源电子交易网站属于国家事务计算机信息系统。

在对非法侵入计算机信息系统罪的案例进行梳理的过程中我们发现,构成此罪的案件基本上涉及的是国家事务计算机信息系统,根据相关案件的判决情况,如网站的主办单位为国家机关则被认定为国家事务计算机信息系统的可能性较大。

鲁某和吴某的行为对上述计算机信息系统是否构成“侵入” 法院认为,鲁某和吴某的行为构成对国家事务领域的计算机信息系统的侵入。 由于不以侵入行为的结果来认定,仅要求有侵入的行为即可,因此需要特别关注“侵入”的认定。目前刑法及相关司法解释未对“侵入”做出具体定义,根据我们对目前62个非法侵入计算机信息系统罪案例判决书的整理和总结,法院认定的侵入主要有两种形式:一是行为人以非法的形式登录到国家事务网站,获取或查阅了登录人本不该有权限获取或查阅的系统信息和资源;二是行为人将非法文件(如广告、链接、恶意程序)发送至国家事务网站,对网站的正常运作产生了影响。因此,认定是否构成“侵入”,一方面需要关注国家事务网站数据信息的公开程度,也即,如果数据信息本身就是公开的形式,在不需要内部权限情况下就能获取,就不存在“侵入”计算机信息系统获取数据;另一方面需要关注是否向国家事务网站发送非法文件影响网站的正常运作。

结合到本案,鲁某和吴某以非法形式获取了眉山市公共资源电子交易网站的权限,并且获取了非公开的、本不该有权限获取的数据信息。

合规建议

对于提供大数据服务的企业而言,获取相关国家机关、政府网站的数据信息用于提供数据分析服务已经非常普遍,但爬取国家事务网站的数据信息仍然应当慎重。如,8月2日我们从《北京青年报》的报道中了解到,行为人将使用爬虫技术手段获取的最高人民法院裁判文书网的文书数据明码标价进行买卖。暂不论其中可能涉及的其他法律风险,在最高院已经采取相应“反爬虫措施”的情况下,行为人仍然强行恶意突破反爬虫技术措施获取文书信息的,将有可能构成非法侵入计算机信息系统罪。为此,我们建议企业或个人在使用爬虫技术获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统数据时,应当关注以下方面:

• 避免因使用爬虫技术影响到被爬网站的正常运作;

• 避免抓取计算机信息系统内的非公开数据信息。

 

典型风险六:构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪

王甲、王乙提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案(南城县人民法院(2018)赣1021刑初13号)

本案中,王甲和王乙制作并销售用于攻击58同城网页漏洞并采集公民个人简历信息的软件,最终被判提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。

该案中,王甲利用计算机编程先后制作了“ANYR”、“蓝鲸”、“宝马”三个软件,专门用于攻击58同城网页漏洞并采集网站上公民个人简历信息。王甲和王乙两人分工合作,由王甲负责软件的运营和维护,由王乙负责软件的推广与销售,并约定分成。本案中,王甲和王乙通过销售前述软件获利5000元以上。

法律规定

与本案相关的法律法规的主要内容为:

《刑法》

第二百八十五条第三款主要内容:提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》( “《危害计算机信息系统安全解释》”)

第二条 具有下列情形之一的程序、工具,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”:

(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的;

(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的;

(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。

第三条主要内容:达到情节严重的六种情形:(1)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的;(2)提供第(1)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的;(3)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的;(4)明知他人实施第(3)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的;(5)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;(6)其他情节严重的情形。

达到情节特别严重的两种情形:(1)达到“情节严重”情形第(1)至(5)项规定标准的五倍以上的;(2)其他情节特别严重的情形。[ 第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”:

(一)提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的;

(二)提供第(一)项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的;

(三)明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的;

(四)明知他人实施第(三)项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的;

(五)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;

(六)其他情节严重的情形。

实施前款规定行为,具有下列情形之一的,应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”:

(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(五)项规定标准五倍以上的;

(二)其他情节特别严重的情形。]

分析解读

虽然《刑法》二百八十五条第三款的罪名和条文都未直接提到用于非法获取计算机信息系统数据的程序、工具,但在《危害计算机信息系统安全解释》第二条的解释中明确,如涉案程序、工具满足一定条件且能够“获取计算机信息系统数据”的,也构成本罪中“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”[ 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条 具有下列情形之一的程序、工具,应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”:

(一)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的;

(二)具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的;

(三)其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。]。因此,《危害计算机信息系统安全解释》扩大了字面上理解的“用于侵入、非法控制计算机信息系统”的语义。

鉴于本文主题为分析使用网络爬虫技术过程中的法律风险,在本罪的探讨中,仅对可能涉及到使用网络爬虫技术的部分进行探讨。

通过我们对与非法获取数据信息相关的提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪案件的研读、分析和归纳,相关主体构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪存在两种模式,对这两种模式分别需要关注的要点分析如下:

模式一,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具构成本罪需要关注以下方面:

第一,相关程序、工具可以避开或者突破计算机信息系统安全保护措施的功能且具备未经授权或者超越授权地获取计算机信息系统数据的功能(“避开/突破安保措施功能+未经授权/超越授权获取功能”);

第二,向他人提供上述程序或工具的行为;

第三,达到“情节严重”或“情节特别严重”的标准。

模式二,明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具构成本罪需要关注以下方面:

第一,明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为;

第二,向他人提供可用于上述犯罪的程序、工具。

第三,达到“情节严重”或“情节特别严重”的标准。

模式一和模式二的区别主要在于相关的程序、工具是否是专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。在模式一中的程序与工具需要具备“避开/突破安保措施功能+未经授权/超越授权获取功能”,但模式二中,未对程序、工具的功能作出要求,但可帮助相关行为人达到侵入、非法控制计算机信息系统效果的,即构成本罪。所举案例符合模式一,结合以上要点对照本案进行分析解读如下:

判决要点 法院观点 要点分析

涉案程序、工具是否具备“避开/突破安保措施功能+未经授权/超越授权获取功能” 属于专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。 结合本案,王甲制作的三款软件,可利用58同城网站的漏洞突破其安全保护措施,在未经授权的情况下按照设定的条件自动采集网站上的简历信息,具备“避开/突破安保措施功能+未经授权/超越授权获取功能”,也即,制作之初,该款软件只能也仅能用于侵入、非法控制计算机信息系统犯罪。

王甲和王乙是否有向他人提供上述程序、工具的行为 法院认为,王甲和王乙存在以非法牟利为目的向他人提供上述程序、工具的行为。 在本案中,王甲在发现售卖涉及公民个人信息的软件可以获利后,就进行涉案软件的开发,并在制作完成后与王乙一起向他人出售软件,因此属于向他人提供上述程序、工具的行为。

在此需要明确的是,仅制作上述程序、软件而不向他人提供、也不自行使用的,不构成本罪;如果行为人自行制作并自己使用上述程序、工具,而没有“向他人提供”的行为,那么根据刑法相关理论,制作程序、工具的行为可视为后续犯罪的准备行为,将按行为人构成的其他犯罪进行惩处。

王甲和王乙的行为是否达到情节严重、情节特别严重标准 法院认为,王甲和王乙的行为达到情节严重的标准。 同非法获取计算机信息系统数据罪的认定标准,本罪构成情节严重/情节特别严重需要关注涉案程序、工具是否可获取身份认证信息。

在本案中,虽然涉案软件不属于获取身份认证信息的程序、工具,但王甲和王乙售卖涉案软件的违法所得达到了情节严重标准。

合规建议

在业务实践中,我们了解到许多有数据抓取需要的企业会设立专门的IT团队和工作人员进行爬虫技术的开发,以便在相关场景和业务中进行数据信息的收集和使用。网络爬虫技术本身中立,但将其内化于具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的程序、工具中并向外提供的,则有可能构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。为此,我们建议相关企业:

• 避免开发出具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施,未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的程序、工具,并向外提供;

• 对企业从事相关程序、工具开发的员工严格要求,禁止员工向外提供爬虫程序、工具。


结语

随着网络信息数据资源的迅猛增长和动态变化,网络爬虫技术到目前已经从传统的通用网络爬虫(General Purpose Web Crawler)技术升级细化至聚焦网络爬虫(Focused Web Crawler)技术、增量式网络爬虫(Incremental Web Crawler)技术和深层网络爬虫(Deep Web Crawler)技术。[李慧敏、孙佳亮:《论爬虫抓取数据行为的法律边界》,载《电子知识产权》2018年第12期,第59页。]可以预见,网络爬虫技术未来还将根据人们的需求和技术的发展不断进行功能的延伸和改进,更多的商业模式和场景也将被创造和实现,与网络爬虫技术相关的法律问题也可能以更多元的形式呈现。

结合我们在业务中碰到的网络爬虫行为来看,其涉及的法律风险还不止于本文提到的六种典型的法律风险。但限于可供参考的案例有限,同时考虑到还有部分问题(如前文提到的爬取公开的个人信息问题、数据权益问题等)需要留待立法以及司法实践来进一步厘清,因此本文并未将相关风险纳入其中。对于该问题感兴趣或者存在疑问的朋友欢迎通过邮件方式与我们沟通,我们也会在合适的时候再次总结并将该领域最新的案例与大家分享探讨。


本文仅为我们对相关法律法规的一般解读,不能作为正式法律意见和建议,如果您有特定的问题,请与观韬中茂律师事务所联系咨询事宜。


作者简介:王渝伟律师是观韬中茂上海办公室合伙人,主要执业领域为网络安全、数据合规及数据竞争法,风险投资与私募股权,证券市场的争议解决。王律师常年担任首席数据官联盟等国内大数据行业联盟的首席律师及专家组成员,为互联网、银行、基因、大数据、零售领域的上市公司提供数据合规的解决方案及咨询,同时为大数据、区块链、人工智能、网络安全、金融科技、云计算等领域的国内外科技公司提供该领域的法律服务。


作者简介:陈坤律师助理,毕业于华东政法大学,获得经济法学士学位、法律与金融硕士学位,专注于网络安全、数据合规、数据竞争法、证券市场及民商事的争议解决研究与工作。多次参与撰写网络安全、数据合规领域的专业文章,为该领域客户提供专业法律意见并协助企业进行合规整改。


王渝伟

合伙人

观韬中茂上海办公室

电话:(86-21)3135 9919 

传真:(86-21)3135 9929

电子邮箱:wangyw@guantao.com


陈      坤

律师助理

观韬中茂上海办公室

电话:(86-21)3135 9919 

传真:(86-21)3135 9929

电子邮箱:chenkun@guantao.com


Copyright ©2017- 2020 北京观韬中茂律师事务所  京ICP备16059968号-2  京公网安备110102004863